Дата принятия: 19 февраля 2014г.
1-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нестеров 19 февраля 2014 г.
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Домино Л.Т.,
при секретаре Горбач И.А.,
с участием прокурора Сагий Е.Р.,
защитника Вербицкой Е.А.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытомсудебном заседании уголовное дело в отношении Резепова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего пекарем у индивидуального предпринимателя ФИО6, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования ФИО8 и ФИО7 прекратить преступные действия, открыто похитил со двора указанного дома принадлежащую ФИО8 сварную самодельную металлическую конструкцию (один пролёт забора), стоимостью 320 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия указанные действия Резепова А.В. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 просила суд прекратить в отношении Резепова уголовное дело за примирением сторон, представив об этом письменное заявление, ссылаясь на то, что похищенное имущество ей возвращено, виновный принёс ей свои извинения, между ними состоялось примирение.
Обвиняемый Резепов А.В., его защитник Вербицкая Е.А., поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сагий Е.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
В судебном заседании было установлено, что примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось, гражданский иск по делу не заявлялся, Резепов А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный вред полностью заглажен.
В связи с изложенным суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Резепова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить.
Меру процессуального принуждения в отношении Резепова А.В. в виде обязательства о явке - отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Резепову А.В., потерпевшей ФИО8, прокурору Нестеровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Т. Домино
