Постановление от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 февраля 2014 года пос. Заокский Тульской области
 
    19 часов 00 минут
 
    Судья Заокского районного суда Тульской области Никулина Н.С.
 
    при секретаре Харыбиной Г.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Заокского района Тульской области Олениной Е.Г.,
 
    рассмотрев постановление старшего следователя СО Управления ФСКН России по <адрес> Монашовой Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о производстве следственного действия, касающегося получения информации соединения между абонентами,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении Потехина Р.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Ст. следователь Монашова Е.Н. возбудила перед судом ходатайство о получении из <данные изъяты> <адрес> филиал информации о соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, с указанием даты, времени, продолжительности соединений, номеров абонентов и базовых станций. Ходатайство обосновано тем, что свидетель ШЕБ звонил со своего телефона с № на телефон Потехина Р.А., поэтому информация о телефонных соединениях Потехина Р.А. необходима для получения новых доказательств по уголовному делу и проверки уже полученных доказательств.
 
    В судебном заседании старший следователь Монашова Е.Н. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена.
 
    Судья, выслушав прокурора Оленину Е.Г., возражавшую против удовлетворения ходатайства ввиду необоснованности требований следователя, изучив представленные материалы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 указанной статьи, в ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указываются:
 
    1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие;
 
    2) основания, по которым производится данное следственное действие;
 
    3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия;
 
    4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию.
 
    Согласно представленным в суд копиям постановлений следователя, справки – меморандума, показаниям свидетеля ШЕБ, показаниям подозреваемого Потехина Р.А., довод следователя о том, что в пользовании Потехина Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился мобильный телефон с абонентским номером 8№ не подтвержден. Указанный абонентский номер зарегистрирован на Потехину Л.Н., которая следователем не допрошена об обстоятельствах использования ею абонентского номера № при отсутствии к тому объективных причин.
 
    Положения ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ обязывают следователя получить судебное решение для информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, при наличии достаточных оснований полагать, что такая информация имеет значение для уголовного дела.
 
    При установленных обстоятельствах, в нарушении ст. 186.1 УПК РФ следователь Монашова Е.Н. уклонилась от обязанности обосновать свое ходатайство в части получения судебного решения для истребования в <данные изъяты> сведений о соединениях абонента по номеру №. При отсутствии в представленных материалах сведений о том, что абонентский номер № Потехина Р.А. использовал в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, довод следователя о том, что информация о соединениях указанного абонентского номера имеет значение для уголовного дела в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения.
 
    Руководствуясь ст. 29, 165, 186.1 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО УФСКН РФ по <адрес> Монашовой Е.Н. по уголовному делу № о получении в <данные изъяты> <адрес> филиал по адресу: <адрес>, информации о соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 8-№, с указанием даты, времени, продолжительности соединений, номеров абонентов и базовых станций.
 
    Судья: Н.С. Никулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать