Дата принятия: 19 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е М 4/17-53
3 июля 2012 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Небуко В.А.,
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием:
прокурора Картунова В.В.
представителя УИИ №32 по Трубчевскому району ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Брянской области (далее: УИИ) Нестеровой Е.Н.,
осужденного Сердюкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СЕРДЮКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, об отмене условного осуждения и снятия судимости,
проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ, осужденного, мнение прокурора Картунова В.В., полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сердюков В.В. был осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев.
В рассматриваемом ходатайстве Сердюков В.В. просит отменить условное осуждение и снять с него судимость в связи с тем, что истекла половина испытательного срока, нарушений обязанностей, возложенных судом, он не допускал, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики.
Инспектор УИИ по Трубчевскому району Нестерова Е.Н. ходатайство осужденного оставила на усмотрение суда, подтвердив факт того, что Сердюков В.В. за время испытательного срока возложенных на него обязанностей не нарушал, к административной или иной ответственности не привлекался, а также заявила, что в суд с вопросом о возложении на Сердюкова В.В. каких либо дополнительных обязанностей УИИ по Трубчевскому району не обращалась.
Из справок инспектора УИИ по Трубчевскому району также следует, что осужденныйСердюков В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, нарушений обязанностей, возложенных судом, он не допускал, к административной ответственности не привлекался.
Как следует из характеристики, данной в.и.о. главы Телецкого сельского поселения на Сердюкова В.В., последний характеризуется как пользующийся уважением населения Телецкого поселения, исполнительный, добросовестных работник.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О признается, что вышеуказанные положения УК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по собственной инициативе. В таких случаях суд обязан рассматривать ходатайства осужденного по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По состоянию на день рассмотрения судом рассматриваемого ходатайства истекло более половины испытательного срока.
Возражая против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, прокурор каких либо обстоятельств, препятствующих отмене Сердюкову В.В. условного осуждения и снятия с него судимости не приводит. Ходатайства заместителя прокурора Трубчевского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о переносе рассмотрения ходатайства Сердюкова В.В. на срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а также о необходимости запроса материалов сессии Телецкого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ничем не обоснованы, мнение о невозможности рассмотреть настоящее ходатайство Трубчевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по причине рассмотрения в этот день Почепским районным судом уголовного дела на законе не основано. В связи с чем указанные ходатайства удовлетворению не подлежат. Вопрос о законности нахождения Сердюкова В.В. в должности главы Телецкой сельской администрации Трубчевского района Брянской области, о котором заявляет ФИО5, не является предметом настоящего разбирательства, в связи суд его не исследует и не учитывает при принятии настоящего решения.
Таким образом, ходатайство Сердюкова В.В. суд считает обоснованным, так как осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Руководствуясь ст.ст.396, п.7 ч.1 ст. 397, 399, 122 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство СЕРДЮКОВА В.В. удовлетворить.
Условное осуждение, назначенное в отношении СЕРДЮКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.3 УК РФ, - отменить.
Снять судимость с СЕРДЮКОВА В.В. по приговору Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.3 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Судья: В.А.Небуко
