Постановление от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 февраля 2013 года федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Гречишников Н.В., рассмотрев административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВМ буилдинвест», юридический адрес: <адрес>», ОГРН №, ИНН/КПП №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    ООО «СВМ буилдинвест» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения выездной внеплановой проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно – складских помещений, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства производственного комплекса по производству плит ОСБ деревообрабатывающего завода «Кроношпан», не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, в нарушении требований п.4 ч.4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Таким образом ООО «СВМ буилдинвест» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № <данные изъяты> по <адрес> капитаном внутренней службы ФИО2 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №.
 
    Представитель ООО «СВМ буилдинвест» в лице генерального директора ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме.
 
    Представитель отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № <данные изъяты> по <адрес> ФИО2. в судебном заседании настаивал на привлечении данной организации к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «СВМ буилдинвест» в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра производственных помещений по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО4.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Дуркай Драгослава, из которых следует, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО «СВМ буилдинвест» в качестве подсобного рабочего на территории строительства производственного комплекса по адресу: <адрес>, а разрешение на временное проживание на территории РФ и на работу на территории <адрес> он не оформлял.
 
    Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности ООО «СВМ буилдинвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
 
    С учетом представленных материалов дела суда считает возможным назначить ООО «СВМ буилдинвест» административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в виде приостановления деятельности юридического лица сроком на <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    признать общество с ограниченной ответственностью «СВМ буилдинвест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить обществу с ограниченной ответственностью «СВМ буилдинвест» административное наказание в виде приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «СВМ буилдинвест», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>) сутки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
    Федеральный судья Н.В. Гречишников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать