Постановление от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №1-а4/13 №161210146
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 февраля 2013 года с.Красное
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Шумилиной Л.М.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя Гузеевой О.Н.
 
    потерпевшего Дунаева В.Н.
 
    подсудимого Бокарева Ю.М.
 
    защитника Зинченко А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    БОКАРЕВА Ю. М. …-
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Бокарев Ю.М. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Бокарев Ю.М. …. года около … часов с целью хищения чужого имущества подошел к сараю, принадлежащему потерпевшему Дунаеву В.Н. и расположенному на территории гаражного кооператива «Газовик» на …, подобрав ключ, открыл замок на входной двери, проник внутрь сарая, откуда тайно с целью последующей продажи похитил четыре зимние шины 16-го радиуса Я-92 стоимостью … рублей каждая и четыре диска такого же радиуса стоимостью … руб каждый; похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Дунаеву В.Н. материальный ущерб на сумму … руб.
 
    Защитник Зинченко А.И. и потерпевший Дунаев В.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Бокарева Ю.М. в связи с его деятельным раскаянием, мотивируя ходатайство тем, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    Государственный обвинитель Гузеева О.Н. не возражает против освобождения от уголовной ответственности подсудимого Бокарева Ю.М. по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
 
    Преступление, совершенное подсудимым Бокаревым Ю.М., относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый не судим и совершил данное преступление впервые.
 
    Материальный вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью возмещен. Потерпевший Дунаев В.Н. в письменном заявлении указал на примирение с подсудимым, полное заглаживание причиненного вреда и отсутствие с его стороны претензий к подсудимому.
 
    Подсудимый Бокарев Ю.М. явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением вред возместил.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективных и субъективных условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
    С учетом характера совершенного преступления, установленных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.
 
    Подсудимый Бокарев Ю.М. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех обвиняемых, за исключением случаев прекращения уголовного преследования по основанию непричастности к совершению преступления.
 
    Учитывая прекращение уголовного преследования в отношении единственного обвиняемого по настоящему делу по основанию его деятельного раскаяния, прекращению подлежит и уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ,-
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    прекратить уголовное преследование БОКАРЕВА Ю. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению БОКАРЕВА Ю. М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Л.М.Шумилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать