Дата принятия: 19 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бацуев В.И.
при секретаре ФИО3
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5 осужденного ФИО1 адвоката с удостоверением №, ордером № ФИО6
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении осужденного:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего <адрес> дом.24 <адрес>, ранее не судимого, осужденного мировым судьей по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов
.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, к обязательным работам сроком на 200 часов.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор мирового судьи, а уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действия состава преступления.
В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, указав, что дело подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ. При этом пояснил, что дело сфабриковано, следствие проведено незаконно. Дело расследовал следователь следственного комитета, который проводил с ним следственные действия без адвоката, в период времени когда он находился в больнице. Дело прокурором района передано незаконно из дознания в следственный комитет. При рассмотрении дела мировым судьей так же нарушены его права. В деле принимали участие помощники прокурора района, которым он заявлял всем отводы, хотя при рассмотрении дела мировым судом в процессе должен участвовать только прокурор района. С потерпевшим Жирлициным, знаком более 10 лет, знает что он работает в полиции инспектором ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ действительно находился на <адрес>, однако публично никого не оскорблял а тем более работника полиции. А поэтому в его действиях нет состава преступления.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что приговор не подлежит отмене, так как является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 на приговор мирового судьи не подлежит удовлетворению. При этом добавил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив школы №, когда он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменной одежде работника полиции с нагрудным знаком, управляя скутером с проблесковым маяком с опознавательными знаками «полиция», в то время как им был остановлен Татаркин, который управлял мопедом без головного убора-шлема, и делал ему замечания. Находящийся рядом ФИО1, которого знает в лицо оскорблял его, родственников и всех работников ГАИ и полиции нецензурной бранью, что подтверждал жестами, на замечания о прекращении такого вызывающего поведения не реагировал. Чем ему было причинены нравственные страдания, чувство стыда, так как все это происходило в присутствии людей которые проходили рядом, а так же водителей транспортных средств которые останавливались на проезжей части.
Выслушав участников процесса, с учетом мнения прокурора, который полагает, что приговор законный обоснованный подлежит оставлению без изменения и без отмены, а жалоба ФИО1 подлежит отклонению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Выводы мирового суда о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре, поэтому доводы апелляционной жалобы об отсутствии его вины признаются необоснованными.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Утверждения осужденного о том, что он не оскорблял представителя власти ФИО4 не подтверждаются материалами дела, так как в ходе предварительного расследования, при рассмотрении дела мировым судом и при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор мирового суда, нашли свое подтверждение обстоятельства, что ФИО1 знает потерпевшего длительное время как работника ГАИ, потерпевший находился в форменной одежде и на транспортном средстве с специальными обозначениями, факт оскорбления представителя власти подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании и показаниями свидетеля который был допрошен мировым судом, и его показаниями были оглашены при рассмотрении апелляционной жалобы, и с учетом всего изложенного суд, исследовав доказательства в совокупности, дал им правильную и объективную оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.
Доводы осужденного ФИО1 о том, что мировым судьей неверно дана оценка показаниям потерпевшего, свидетелей, суд расценивает, как избранный осужденного способ защиты.
Обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание, которые предусмотрены нормами УПК РФ в отношении осужденного судом не установлены.
Наказание мировой судья назначил в пределах, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УПК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела в их совокупности, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, влекущих отмену приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Нарушений требований УПК РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, также не усматривается. Мера наказания, определенная ФИО1 соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-20, 389-28,389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление в течении семи дней со дня его вынесения подлежит направлению вместе с уголовным делом для исполнения в суд постановивший приговор.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке установленном главами 47-1 48-1 УПК РФ.
Судья: Бацуев В.И.
Копия верна:
Судья Бацуев В.И.
