Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Материал № 3/10-7/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 19 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора
Михелкина К.В.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев жалобу ООО «Дельта Групп» на постановление следователя Борисоглебского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Филатова Р.С. о производстве обыска в помещении магазина от 11 января 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским МСО СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО6, действующего в интересах ООО «Дельта Групп» (<адрес>), на постановление следователя Борисоглебского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (в жалобе указана дата от ДД.ММ.ГГГГ) о производстве обыска в помещении магазина интерактивных приложений «Каре», расположенному в <адрес>. Заявитель полагает, что следователь Борисоглебского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО3, в производстве которого находилось уголовное дело, необоснованно и незаконно произвел ДД.ММ.ГГГГ обыск в помещении магазина «Каре» и просит суд обязать следователя возвратить изъятые при производстве обыска компьютеры, принадлежащие ООО «Дельта Групп».
Заявитель извещался судом о времени и месте рассмотрения жалобы по указанному им адресу: <адрес>; почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Судом постановлено рассмотреть жалобу без участия заявителя.
В судебном заседании старший помощник Борисоглебского межрайонного прокурора ФИО4 просил суд отказать ООО «Дельта Групп» в удовлетворении жалобы, поскольку действия следователя при производстве обыска в нежилом помещении организации соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а изъятое в ходе обыска имущество имеет значение для уголовного дела.
Проверив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.
Обыск в помещении магазина «Каре» и изъятие принадлежащей ООО «Дельта Групп» компьютерной техники произведены с целью обнаружения видеозаписи с места преступления; обыск производился с участием представителей ООО «Дельта Групп». Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственного действия не установлено. В настоящее время уголовное дело и вещественные доказательства переданы из Борисоглебского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в следственное управление Следственного комитета России по <адрес> для решения вопроса о передаче дела для дальнейшего расследования в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.2.1 ст.82 УПК РФ после производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 УПК РФ. Таким образом, заявитель вправе обратиться в орган предварительного расследования с заявлением о возвращении изъятого имущества, если оно не будет признано вещественным доказательством по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу представителя ООО «Дельта Групп» на постановление следователя Борисоглебского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 о производстве обыска в помещении магазина от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терещенко
Постановление в законную силу не вступило.
Судья А.Н.Терещенко
ФИО5Орлова
