Постановление от 19 февраля 2013 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Коломна 19 февраля 2013 года
 
    Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., при секретаре Емельяновой М.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, –Перова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, временно не работающего, военнообязанного,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> на автодороге <данные изъяты> на <данные изъяты> м водитель Перов А.Н. нарушил п.2.7 ПДД, в результате чего произвел столкновение с движущейся попутно автомашиной <данные изъяты> гос.регзнак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, которая от удара выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате данного столкновения ФИО7 и пассажирке автомобиля <данные изъяты> гос.регзнак <данные изъяты> ФИО8причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    По делу проведено административное расследование.
 
    В судебном заседании Перов А.Н. виновным признал себя полностью и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласен, ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном паравонарушении. Автомобилем управлял по доверенности, машина оформлена на супругу ФИО1. Был в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии мировой судья лишил его за это водительских прав. К моменту ДТП его водительский стаж был 5 лет. На следующий день после ДТП пошел в больницу к потерпевшим, но в больнице их не было. Готов оплатить лечение, при наличии чеков. Потерпевшей ФИО8 предлагал возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО6 предлагал купить автомобиль <данные изъяты> взамен поврежденного в ДТП.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, ехала со стороны <адрес>. С ней в автомобиле была ФИО8, сидела на переднем пассажирском сидении. Движение на дороге не было интенсивным, погода была сухая, автомобиль технически был исправен, горели габариты, по дороге двигалась прямо. В зеркало заднего вида увидела, как сзади движется автомобиль, машина очень быстро приблизилась, и произошел удар в заднюю часть ее машины. ЕЕ машина потеряла управление, и её вынесло на встречную полосу движения. Как произошло столкновение на встречной полосе движения, не помнит. Машина оказалась перевернутой, стояла на крыше, бензин из машины вылился на ФИО12. После ДТП их с ФИО13 на скорой помощи доставили в ЦРБ. Лечение проходила амбулаторное, лечилась месяц. Машина восстановлению не подлежит. На тему возмещения морального вреда с Перовым не разговаривала, моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиркой в автомобиле, которым управляла ФИО9, во время движения постоянно наблюдала за дорогой. На участке дороги, где произошло ДТП, движение было в один ряд в каждом направлении движения. Погода была солнечная, ввтомобилей во встречном и попутном Двигались в сторону с. <данные изъяты>, со скоростью 60-70 км/ час, на 3-4 передаче. Внезапно почувствовала удар в заднюю часть машины, в результате чего автомобиль начало крутить, машина перевернулась и остановилась на крыше. Как зацепили автомобиль на полосе встречного движения, не помнит. Считает, что у машины Перова была высокая скорость, и он не тормозил. С места ДТП ее госпитализировали, но лечение проходила дома, т.к. у нее маленький ребенок, на стационаре находиться не могла. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Перов обещал возместить ущерб, но не возместил.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Движение не было интенсивным. Дорога по одной полосе в каждом направлении движения. Ехал приблизительно 70 км/час. Услышав удар, посмотрел налево, увидел, что впереди автомобиль <данные изъяты> вылетел на встречную полосу движения, произошел удар в переднюю часть его автомобиля слева, его автомобиль сдвинуло к обочине, он стал тормозить и остановился. Пытался выйти из машины, но дверь со стороны водителя заклинило. Автомобиль <данные изъяты> стоял на крыше. Из него выползала женщина. В результате ДТП он не пострадал, только автомобиль.
 
    Помимо признания вины Перовым А.Н., объяснений потерпевших ФИО9, ФИО8, свидетеля ФИО5, виновность Перова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;
 
    - документом - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>);
 
    - документами – справкой Коломенской ЦРБ: № о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поступила в Коломенскую ЦРБ с диагнозом «ушибленная рана височной области справа» (<данные изъяты>), и № о том, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. поступила в Коломенскую ЦРБ с диагнозом «ушибы и ссадины области лба и конечностей» (<данные изъяты>);
 
    -Объяснениями свидетеля ФИО5 (<данные изъяты>), данными на месте ДТП, аналогичными по своему содержанию данным в судебном заседании;
 
    - объяснениями ФИО9. (<данные изъяты>), данными на месте ДТП, аналогичными по своему содержанию данным в судебном заседании;
 
    - объяснениями ФИО8(<данные изъяты>), данными на месте ДТП, аналогичными по своему содержанию данным в судебном заседании;
 
    -Объяснениями Перова от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>), в которых Перов А.Н. пояснил, что двигался со скоростью примерно 90км/час, примерно за 100 м увидел автомобиль <данные изъяты>, которые выезжал на его полосу движения с правой обочины, скинул скорость до 70 км/час, стал притормаживать, т.к. расстояние между автомобилями стало сокращаться. У автомобиля <данные изъяты> не горели задние огни. Произошло столкновение;
 
    - актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО9 и ФИО5 состояние опьянения не установлено (ФИО9- акт №, ФИО5 – акт №), у Перова А.Н. установлено состояние опьянения (акт №);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (экспертиза гр. ФИО8.), согласно которому установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение с диагнозом «Резанные раны лица. Геморрагический шок 1 степени, инородное тело в мягких тканях лобной области справа. Ушиб правого уха. Кровоизлияние в среднем ухе, сотрясение головного мозга». Наличие инородного тела подтверждается записями в амбулаторной карте и результатом рентгеновского обследования. Рубцы на лице являются следствием заживших ран, прошедших хирургическую обработку (наложение швов). Морфологические особенности рубцов, а также обнаружение в одной из ран осколка стекла свидетельствуют, что раны явились результатом воздействия твердых предметов, обладающих режущими свойствами. Такими предметами были края осколков стекла. Учитывая обстоятельства случая, экс перт пришел к выводу, что все имеющиеся повреждения образовались при нахождении пострадавшей в салоне движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате воздействия как твердых тупых предметов салона автомобиля, так и осколков разбитых стекол.Все имеющиеся повреждения в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель после причинения и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (экспертиза гр. ФИО9..), согласно выводам которой установлено, что у ФИО9 имели место телесные повреждения: подвывих акромиального конца левой ключицы, ушибленная рана по передней поверхности области левого локтевого сустава, кровоподтек лобной области слева. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов при обстоятельствах травмы указанных в постановлении- воздействия деталей (или соударения с ними) салона движущегося автомобиля при столкновении последнего с препятствием. Обозначенные повреждения, ведущим из которых является подвывих акромиального конца левой ключицы, не являлся опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 потребовало для своего заживления срок свыше 21 дня по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;
 
    - постановлением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Перов А.Н. при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и указанных в постановлении выше, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.
 
    Таким образом, совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, так и виновность в нем Перова А.Н.
 
    В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения.
 
    Неисполнение водителем транспортного средства Перовым А.Н. указанной обязанности привело к столкновению с движущимся впереди автомобилем, в результате чего пассажиру и водителю движущегося впереди автомобиля были причинены телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд признает установленным, что Перов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Перовым А.Н. административного правонарушения, связанного с грубым нарушением ПДД РФ, личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины.
 
    Суд не учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку нахождение водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и за указанное административное правонарушение Перов А.Н. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как данные о личности, суд учитывает, что ранее Перов А.Н. к административной ответственности не привлекался.
 
    Суд принимает также во внимание, что после совершения ДТП и в ходе административного расследования Перов А.Н., будучи водителем, по чьей вине произошло ДТП, не интересовался исходом данного ДТП для потерпевших, т.е. проявил безразличие к тяжести причиненного вреда и характеру наступивших последствий для потерпевших.
 
    Суд считает справедливым, учитывая и цель предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Перова Алексея Николаевича совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.
 
    Постановление может быть обжаловано Перовым А.Н. в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Анохина Г.Н.