Постановление от 19 февраля 2013 года

    Материал №4/13-20/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 19 февраля 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденного Резанова Александра Дмитриевича, при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Резанова Александра Дмитриевича о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ постановленных в отношении него приговоров,
 
    У С Т А Н О В И Л А :
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:
 
    - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года;
 
    - ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
 
    - ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден:
 
    - по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка;
 
    - по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, постановленных в отношении него приговоров, а также о применении такого вида наказания как принудительные работы.
 
    Выслушав в судебном заседании мнение :
 
    - осужденного ФИО1, поддержавшего свое ходатайство и считавшего, что при определении ему окончательного наказания по совокупности совершенных им преступлений необходимо применить новые положения статьи 69 УК РФ;
 
    - прокурора ФИО3, полагавшего необходимым оставить без рассмотрения ходатайство осужденного, поскольку постановленные в отношении ФИО1 приговоры уже были предметом рассмотрения суда в порядке ст.399 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также изучив личное дело осужденного ФИО1, - нахожу, что ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению, поскольку Борисоглебским городским судом <адрес> уже выносилось судебное решение по аналогичному ходатайству осужденного и постановленные в отношении него приговоры были приведены в соответствие с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ. Повторное рассмотрение ходатайства осужденного, при наличии неотмененного судебного решения по аналогичному ходатайству, Законом не предусмотрено.
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 о применении к нему за совершенные преступления такого вида наказания как принудительные работы также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данный вид наказания вводится лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статья 69 УК РФ действует в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, в связи с чем, ходатайство осужденного ФИО1 о применении положений статьи 69 УК РФ в редакции Закона от 2012 года также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Федерального Закона, вносящегося изменения в названную статью УК РФ после ДД.ММ.ГГГГ, - не принималось.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ приговоров <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья п\п ФИО6
 
    Копия верна: Судья ФИО7
 
    Секретарь суда ФИО5