Дата принятия: 19 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирюч 19 февраля 2013г.
Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области
Байболотов В.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:
Телешенко Е.П. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Телешенко Е.П. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> Телешенко Е.П. находясь в с. <данные изъяты> района <данные изъяты> области на улице <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
<данные изъяты> в отношении Телешенко Е.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ
В судебном заседании Телешенко Е.П. виновным себя признал полностью и показал, что действительно поссорился со своей бывшей женой. На улице М. с. В. ругался грубой нецензурной бранью.
Виновность Телешенко Е.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления лица совершившего административное правонарушение, протоколом административного задержания, объяснениями <данные изъяты> Е.С., <данные изъяты> М.Я., <данные изъяты> Д.Е., <данные изъяты> Е.П., рапортом УУП ОМВД России по <данные изъяты> району.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают факт совершения Телешенко Е.П. хулиганства.
Признавая показания Телешенко Е.П. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Изучив перечисленные доказательства каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Телешенко Е.П. в совершении административного правонарушения доказанной.
В процессе административного производства в ОМВД по <данные изъяты> району существенные нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях РФ не были допущены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона. В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указаны обстоятельства совершения административного проступка и в частности место, время, последствия, способ и обстоятельства нарушения правил дорожного движения.
Права и законные Телешенко интересы при производстве по административному делу не нарушены.
Обстоятельства, установленные в процессе производства административного расследования Телешенко Е.П. не оспаривает.
Суд квалифицирует действия Телешенко Е.П. по ст. 20. 1 ч 1КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Данное нарушение является умышленным, поскольку Телешенко Е.П. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние Телешенко.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность суд признает повторное совершенное однородного административного правонарушении.
Телешенко Е.П.<данные изъяты>. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Телешенко Е.П. заслуживает наказания в виде административного ареста. В силу ст. 3.9. КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях. Телешенко Е.П. в данном случае заслуживает такого наказания, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, продолжает совершать правонарушения, несмотря на привлечение к ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Эти обстоятельства характеризуют Телешенко Е.П. негативно, как лицо склонного к совершению административных правонарушений иной мерой наказания кроме административного ареста цели назначения наказания достигнуты быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Телешенко Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного арестасроком <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с <данные изъяты> минут.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.
