Постановление от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

материал №3/2-8/2013
 
Постановление
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Удомля 19 февраля 2013 года
 
    10 час. 00 мин.
 
    Удомельский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Филиппова А.В.,
 
    с участием прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Скворцова И.А.,
 
    обвиняемого Сагина С.Г.,
 
    защитника - адвоката Удомельского филиала НО «ТОКА» Душаевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    следователя СО МО МВД России «Удомельский» Крыловой И.С.,
 
    при секретаре Бондаревой О.А.,
 
    рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Удомельский» Крыловой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, согласованное с начальником СО МО МВД России «Удомельский» Серебровой А.М., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
 
    Сагину Станиславу Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ 1991 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого,
 
    заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших ходатайство, обвиняемого Сагина С.Г. и защитника Душаеву Н.В., которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сагин С.Г. обвиняется в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья на ФИО5 и в покушении на открытое хищение имущества у ФИО6 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ.2013г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
 
    По данным фактам СО МО МВД России «Удомельский» ДД.ММ.ГГГГ2013г. возбуждены уголовные дела № и № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ2013г. уголовные дела № и № соединены в одно производство и им присвоен №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ2013г. в 21 час. 50 мин. по подозрению в совершении указанного преступления задержан Сагин С.Г. в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.
 
    Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК Российской Федерации – потерпевшая ФИО7 указала на данное лицо, как совершившее преступление.
 
    Процессуальное положение Сагина С.Г. определено как подозреваемый с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ2013г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в отношении Сагина С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ 2013 года включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 года Сагину С.Г. предъявлено обвинение в совершении двух составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 года Сагину С.Г. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Следователь СО МО МВД России «Удомельский» Крылова И.С. ходатайствует о продлении Сагину С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания меры пресечения Сагину С.Г. не отпали, а именно – Сагин С.Г. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее неоднократно судим, однако на путь исправления не встал. Постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью. По состоянию здоровья, возрасту и данных о личности может предпринимать активные решительное действия, на основании чего имеется достаточно оснований полагать, что в случае не применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Ходатайство мотивирует необходимостью обеспечения срока содержания обвиняемого под стражей для соблюдения требований ч.1 ст. 221 и ч.3 ст. 227 УПК Российской Федерации. Основанием также указывается необходимость продления срока содержания под стражей для направления уголовного дела в суд, поскольку указный срок не должен быть менее 38 суток. Отмену или изменение меры пресечения в отношении Сагина С.Г. считает невозможным.
 
    Проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Часть 2 стать 109 УПК Российской Федерации предусматривает, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев.
 
    Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах предварительного расследования и суда.
 
    Все эти обстоятельства по делу имеются. В материалах, представленных суду, имеются фактические данные о причастности Сагина С.Г. к инкриминируемым преступлениям.
 
    В настоящее время производство следственных действий по делу завершено, выполнены требования ст.217 УПК Российской Федерации и уголовное дело планируется направить прокурору для принятия одного из решений, предусмотренных ст.221 УПК Российской Федерации. Продлённый срок содержания обвиняемого под стражей должен обеспечивать возможность принятия прокурору одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК Российской Федерации, а суду возможность выполнения требований ч.3 ст. 227 и ст.233 УПК Российской Федерации.
 
    Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сагина С.Г. избрана на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В решении суда приведены основания для избрания ему именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при её избрании.
 
    Основания, по которым Сагину С.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали. Сагин С.Г., ранее судим, обвиняется в совершении тяжких преступлений, по возрасту и данным о личности способен предпринимать активные действия, не ограничен в возможности передвижения, не работает.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, доводы следствия о том, что находясь на свободе, Сагин С.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, суд находит обоснованными.
 
    Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении Сагина С.Г., в настоящее время не имеется.
 
    Данных о наличии у Сагина С.Г. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и удостоверенных медицинским заключением, а также иных исключительных обстоятельств, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 100, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сагину Станиславу Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ 1991 года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 38 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 13 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ 2013 года включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
 
    Судья Филиппов А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать