Дата принятия: 19 февраля 2013г.
дело № 1-3-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Крутинка 19 февраля 2013 года
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Крутинского района, Ликутина А.Н.
подсудимого Андрюхина В.А.
адвоката Позднякова А.В.
потерпевшей ФИО1
при секретаре Ивановой Н.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андрюхин В.А. – *,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия подсудимый Андрюхин В.А. обвиняется в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между * часами, Андрюхин В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Андрюхин В.А. просунул руку между спинкой и лежаком дивана, где находился кошелёк с деньгами, из обнаруженного кошелька Андрюхин В.А. тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1
С похищенными деньгами Андрюхин В.А. с места совершения преступления скрылся и позднее распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Андрюхин В.А. причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для неё является значительным.
Деяния подсудимого Андрюхина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Андрюхин В.А. в судебном заседании в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснила, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб подсудимый ей полностью возместил.
Подсудимый Андрюхин В.А., адвокат Поздняков А.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ликутин А.Н. в судебном заседании считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.
Заслушав мнение сторон, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, что обвиняемый ранее не судим, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен ей полностью, в представленном ФИО1 суду заявлении также указано, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, изъятые денежные купюры, возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшей.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Андрюхина В.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда предоставленного ему по назначению в ходе судебного разбирательства защитника адвоката Позднякова А.В. в размере * рубля.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Андрюхин В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Взыскать с Андрюхин В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда предоставленного ему по назначению в ходе судебного разбирательства защитника, адвоката Позднякова А.В., в размере *
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Андрюхину В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Постановление вступило в законную силу 02.03.2013 г.
