Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Дело № 5-2/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Королев МО 19 февраля 2013 г.
Судья Королевского городского суда <адрес> Подвязникова Н.А., при секретаре Воронцовой А.С., с участием Марго С.Ф., потерпевшего ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении
МАРГО СЕРГЕЯ ФЕДОРОВИЧА, <данные изъяты>, - о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении водитель Марго С.Ф., управляя автомашиной Киа ГВ 22 № в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> МО при движении на проезжей части пр-да Макаренко нарушил правила проезда нерегулируемых пешеходных переходов, п. 14.1 ПДД, а именно не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе, что повлекло наезд на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Марго С.Ф. виновным себя признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. управляя машиной Киа спектра № двигался по <адрес> со стороны у. Дзержинского в сторону проспекта Космонавтов. Скорость движения его автомобиля составляла не более 60 км/час, в районе <адрес> он увидел переходящих проезжую часть пешеходов в неустановленном месте переходящих справа налево, по ходу движения его автомобиля. Он притормозил и пропустил их. Через несколько метров неожиданно для себя он увидел очень быстрым шагом переходящего проезжую часть справа налево по ходу его движения мужчину. Он предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.
Кроме признания вины, виновность Марго С.Ф. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час. 30 минут переходил проезжую часть проезда Макаренко в районе <адрес> проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения. Подойдя к краю проезжей части, он посмотрел по сторонам. На дороге со стороны <адрес> стояла машина, но не двигалась. Со стороны пр-та Космонавтов по пр-ду Макаренко подъехала к перекрестку еще машина и также остановилась. В видимой близости других машин он не видел и начал переход проезжей части проезда Макаренко средним шагом прямо перпендикулярно проезжей части. Пройдя шага два-три, он машинально повернул голову влево и увидел на расстоянии примерно 5-10 метров движущуюся на него машину. Он не успел среагировать, и данная машина совершила на него наезд. От удара он упал на проезжую часть и потерял сознание.
Также виновность Марго С.Ф. подтверждается и письменными доказательствами: -
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/,
- рапортом инспектора ДПС ФИО5 /л.д. 4/,
- актом медицинского освидетельствования /л.д. 8/
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 11/,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 12-13/,
- протоколом осмотра транспортного средства /л.д. 14-15/,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д. 16-19/
- объяснением ФИО6, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин. возвращался с вызова на служебной автомашине ЗИЛ-131, проезжая перекресток Макаренко – Декабристов видел следующее: пешеход, мужчина при переходе проезжей части по пешеходному переходу, подходя к краю проезжей части, посмотрел налево, увидел приближающуюся машину марки «КИА СПЕКТРА», побежал через дорогу по зебре. Водитель стал тормозить, но избежать наезда на пешехода ему не удалось. Пешеход успел сделать 3-4 шага, он остановился и вызвал к месту происшествия скорую помощь. /л.д. 22/,
- заключением эксперта, согласно которому ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: перелом шиловидного отростка правой лучевой кости; оскольчатый перелом тела левой лонной кости; закрытая черепно- мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины лобной области.
Данные телесные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов, судить о контактировавших поверхностях которых не представляется возможным.
По имеющимся судебно-медицинским данным определить точное время причинения повреждений не представляется возможным, однако не исключается причинение их ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия указанного в определении.
Установленные у ФИО2 телесные повреждения с переломами шиловидного отростка правой лучевой кости, оскольчатым переломом тела левой лонной кости, влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. /л.д. 33-37/,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия /л.д. 39/.
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО7 поддержал заключение и пояснил, что для окончательного установления диагноза «перелом правой седалищной кости» необходимы дополнительные исследования костей, однако степень тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 не изменится.
Выслушав Марго С.Ф., потерпевшего ФИО2, эксперта ФИО7, изучив представленные письменные материалы дела, суд считает, что вина Марго С.Ф. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ установлена, так как Марго С.Ф. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Виновность Марго С.Ф. подтверждается совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, у суда нет оснований.
При определении наказания, суд учитывает, что Марго С.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался, причиненный ущерб потерпевшему ФИО2 не возместил, а также мнение потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Признать виновным МАРГО СЕРГЕЯ ФЕДОРОВИЧА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ:-
