Дата принятия: 19 февраля 2013г.
дело № 5-121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Казарина А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Казарина А.Е., <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казарину А.Е. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Казарин А.Е. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес" в нарушении п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, управляя "автомобиль1", при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" В результате ДТП пассажир "автомобиль2"- "потерпевший2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Казарин А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., выезжал с "Адрес" с поворотом на перекрестке налево в сторону г. Н. Новгорода. На данном участке висит знак «Уступи дорогу». Он остановился и стал ждать, когда освободиться движение и можно будет проехать. Когда движение стало возможным, и он никому не создавал помех, он начал движение, неожиданно по крайней левой полосе на большой скорости двигался "автомобиль2", с которым произошло столкновение.
"потерпевший2" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. находился в качестве пассажира в "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" Двигался по направлению г. "Адрес". Приближаясь к перекрестку с "Адрес" движение их автомобиля перегородил "автомобиль1", после чего произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения. Просит строго водителя не наказывать.
"потерпевший1" в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Казарина А.Е., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Казарина А. Е., потерпевшего, суд находит, что вина Казарина А. Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Казарина А.Е. в нарушении правил дорожного движения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Казарин А.Е. "Дата" года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", в нарушении п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, управляя "автомобиль1" при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" В результате ДТП пассажир "автомобиль2"- "потерпевший2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- письменными объяснениями "потерпевшего1" от "Дата", согласно которых "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "автомобиль2". двигался из Н. Новгорода в "Адрес" в крайней левой полосе. Подъезжая к выезду с "Адрес" он примерно за 13м. заметил выезжающий с второстепенной дороги "автомобиль1". Он предпринял экстренное торможение, но предотвратить столкновение ему не удалось. В результате ДТП пассажир автомобиля "потерпевший2" получил телесные повреждения.
-рапортом оперативного дежурного ОП "Номер" Управления МВД России по г. Н. Новгороду от "Дата" о том, что в ЛТП обратился "потерпевший2" с диагнозом ушиб лба справа, правого плеча, грудной клетки, СГМ.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указанные документы подписаны водителем, замечаний от него не поступило;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего2" имелось сотрясение головного мозга. Эти повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Казарина А. Е. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Казарина А.Е. в нарушении п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние Казарина А. Е. в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания в виде штрафа, данных о личности Казарина А. Е., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Казарину А.Е. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казарина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова
