Постановление от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Черных И.Н.,
 
    с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ПСК-Строитель» – ФИО3, действующего по доверенности,
 
    при секретаре Серовой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки ООО «ПСК-Строитель» были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, на территории производственного цеха ООО «ПСК-Строитель» по адресу: <адрес>, <адрес>, где в нарушение требований ст. ст. 212, 215 Трудового кодекса РФ об обеспечении безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве сырья и материалов, применение средств индивидуальной защиты работников, соответствующих требованиям охраны труда, а также в нарушение требований СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве.Часть 1. Общие требования», утвержденные Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – в сварочном посту в ремонтной зоне на территории производственного цеха ООО «ПСК-Строитель» по вышеуказанному адресу были нарушены требования техники безопасности при производстве работ – отсутствовала технологическая документация на сварочный трансформатор ВД-306 №; допущена работа на неисправном оборудовании; на корпусе электросварочного аппарата № отсутствовали надписи – инвентарные номера, даты следующих проверок и пр.; на данном аппарате использовались скрутки с оголенным кабелем и самодельные электродержатели; отсутствовал вводный выключатель, а также применено последовательное присоединение заземляемого элемента к заземляющему устройству, что создает угрозу жизни и здоровью работников при производстве работ на данном участке.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «ПСК-Строитель» ФИО3 пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении не оспаривает выявленные Государственной инспекцией труда нарушения в работе сварочного поста, в ближайшее время нарушения будут устранены, не возражает против применения наказания в виде административного приостановления деятельности производственного объекта.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, вина ООО «ПСК-Строитель» в нарушении законодательства о труде и охране труда нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-14);
 
    - протоколом о временном запрете деятельности сварочного поста в ремонтной зоне на территории производственного цеха ( л. д. 16-17);
 
    - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были зафиксированы вышеотмеченные нарушения ( л. д. 18-22) и фототаблицей к нему (л. д. 23-26 );
 
    -схемой производственного цеха (л.д. 26);
 
    - уставом ООО «ПСК-Строитель» (л. д. 31-42);
 
    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 44);
 
    -свидетельством о постановке на учет в территориальном налоговом органе (л. д. 45);
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица ООО - «ПСК-Строитель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    При назначении вида и меры наказания за совершенное содеянное суд учитывает обстоятельства дела, признание вины, что суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, существо допущенных нарушений, которые создают угрозу жизни и здоровью людей и могут повлечь крайне неблагоприятные социальные последствия, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела нарушения не устранены, в связи с чем достижению целей наказания будет отвечать наказание в виде административного приостановления деятельности производственного объекта.
 
    На основании ст.24.5 п. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «ПСК-Строитель» №, имеющее юридический адрес: <адрес> <адрес>, фактический адрес: <адрес>, <адрес>,
 
    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде временного приостановления деятельности сварочного поста в ремонтной зоне на территории производственного цеха ООО «ПСК-Строитель» по адресу: <адрес> <адрес>. д. <адрес> сроком на 40 суток.
 
    Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности и срок административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд подачей жалобы в Наро-Фоминский городской суд.
 
    Судья И.Н. Черных
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать