Дата принятия: 19 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Гусева Р.П.,
подсудимого Королева Е.В.,
защитника адвоката Бережного А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
с участием потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3,
а также потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Королева ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Королев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в <адрес> <адрес>, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО3, взял у него ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, якобы для временного пользования, заверив его, что вернет данный ноутбук через два дня, ФИО3, передал принадлежащий его отцу ФИО2 ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Королев Е.В. с похищенным ноутбуком <данные изъяты> с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО2, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Королев Е.В., похищенный ноутбук <данные изъяты> продал, деньги потратил на собственные нужды.
В судебном заседании потерпевший ФИО3, потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшим вред, претензий к нему они не имеют, они примирились.
Подсудимый Королев Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Королев Е.В., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшим подсудимый возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Королева Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Королева Е.В. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшими, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивают потерпевшие.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Королева ФИО1, <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Королеву ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопия паспортных данных Королева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
