Дата принятия: 19 февраля 2013г.
№ 4/13-20/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 19 февраля 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Дюбко Е.Г.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
Самцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по
- ст.158 ч.2 п.В,Г УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
- ст. 158 ч.3 п.В УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
- ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) - к 3 годам лишения свободы, без штрафа,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
В связи изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, осужденный просит изменить категорию преступления и снизить наказание.
Осужденный не ходатайствует о своем участии при рассмотрении ходатайства, просит рассматривать дело без участия адвоката.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Прокурор просит суд ходатайство осужденного оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 158 ч.3 УК РФ, введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем суд переквалифицирует действия осужденного на ст. 158 ч.3 п.В УК РФ и оснований для снижения наказания не находит.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 158 ч.2 УК РФ, введено альтернативное наказание в виде обязательных работ; введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем суд переквалифицирует действия осужденного на ст. 158 ч.2 п.ВГ УК РФ и оснований для снижения наказания не находит.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 162 ч.1 УК РФ, введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем суд переквалифицирует действия осужденного на ст. 162 ч.1 УК РФ и оснований для снижения наказания не находит.
Осужденный совершил два тяжких преступления и преступление средней тяжести.
Судом, постановившим приговор, установлены смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Самцов А.А. <данные изъяты>
Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления и снижении наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Переквалифицировать действия Самцова А.А. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
- со ст. ст.158 ч.2 п.В,Г УК РФ на ст. ст.158 ч.2 п.В,Г УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
- со ст. 158 ч.3 п.В УК РФ на т. 158 ч.3 п.В УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
- со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст. 162 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
