Дата принятия: 19 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного суда <адрес> Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Ростовской области Свистунова С.Г.,
подсудимого Салтыкова В.С.,
защитника адвоката Котельникова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,
с участием потерпевшего ФИО2,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Салтыкова ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Салтыков ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с территории домовладения № по <адрес> тайно похитил металлическую емкость от бензовоза <данные изъяты> объемом 2 куб.м., принадлежащую ФИО2, стоимостью <данные изъяты>, а также лом черного металла в виде обрезков проволоки и труб, точное количество которого не установлена, денежной ценности для ФИО2 не представляющей. Похищенное имущество Салтыков В.С. при помощи своих знакомых ФИО4, ФИО6 и ФИО5, которых ввел в заблуждение сказав, что металлические изделия принадлежат ему, загрузили в кузов автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, которому реализовал похищенное за <данные изъяты>, сказав, что емкость, а также фрагменты металла принадлежат ему, тем самым обратил похищенное в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
В результате хищения имущества, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему он не имеет, они примирились.
Подсудимый Салтыков В.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Салтыков В.С., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Салтыкова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Салтыкова В.С. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Салтыкова ФИО1, <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Салтыкову ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
