Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Материал № 4/1- 852/2013 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания
гор. Кунгур Пермского края 19 декабря 2013 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпникова Н.В.,
при секретаре Малковой М.А.,
с участием старшего помощника прокурора Горшкова О.С.,
осужденной Байднер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-<данные изъяты> ходатайство осужденной Байднер Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Байднер Н.А. осуждена по приговору Большереченского районного суда Омской области от 06.04.2011 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 04 декабря 2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 16.02.2011 года окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания: 05 апреля 2011 года (зачет с 16 февраля 2011 года по 18 февраля 2011 года).
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыла необходимую часть срока наказания, не трудоустроена, так как является имеет пенсионный возраст, третью группы инвалидности, ряд заболеваний, переведена на облегченные условия содержания, иск выплатила, взысканий не имеет, поощрялась, выполняет разовые поручения; в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-<данные изъяты> и прокурор считают, что не имеется оснований для условно-досрочного освобождения осужденной.
Потерпевшие отзывов по существу ходатайства осужденной не представили.
Заслушав участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Как видно из материалов дела, осужденная на момент рассмотрения ходатайства отбыла необходимые для возможности применения условно-досрочного освобождения не менее 2/3 назначенного судом срока наказания (ч. 3 ст. 79 УК РФ), не трудоустроена, так как имеет пенсионный возраст, третью группы инвалидности, иск выплатила в полном объеме, имеет поощрение за хорошее поведение, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в жизни отряда, вину в совершенных преступлениях признала полностью, наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденной, не влекут безусловную обязанность суда принять решение об ее условно-досрочном освобождении.
Суд считает, что Байднер Н.А. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказала, что твердо встала на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденной не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания. Делая такой вывод, суд учитывает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Действительно за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> осужденная взысканий не имела, имеет одно поощрение от 16.10.2012 года за хорошее поведение.
Вместе с тем наличие у осужденной за весь период отбывания указанного поощрения, не может служить безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения, поскольку, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года, соблюдение порядка отбывания наказания, соответствующее поведение является обязанностью осужденной, а не ее заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправления.
Кроме того, суд считает, что активного стремления к своему исправлению и получению поощрений осужденная не принимала, отбывая наказание с апреля 2011 года, единственное поощрение получила 16.10.2012 года.
Также суд учитывает, что согласно психологической характеристики сделан вывод, что осужденная не всегда может следовать общепринятым нормам поведения, при снижении контроля за осужденной возможно проявление асоциального поведения (л.д. 83).
При этом суд учитывает, данных о том, что имеющиеся у осужденной заболевания препятствуют дальнейшему отбыванию суду не представлено; кроме того суд учитывает, что в отношении осужденной ранее отменялось условно-досрочное освобождение по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Поэтому, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, отношение к труду, мнение прокурора, а также представителя администрации учреждения места отбывания наказания, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, так как данные о личности осужденной, которая не стремится к получению поощрений, свидетельствуют о неустойчивости ее поведения, цели наказания в данном случае не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, у осужденной не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое она должна соблюдать осознанно, а не только с целью освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Байднер Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Разъяснить осужденной право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) Н.В.Шляпников
Копия верна. Судья:
