Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Дело № 4/13-533/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Волосковой А.В., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Терехова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Добринова Д. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери, отбывающего наказание в ФКУ ИК -7 по приговору Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У с т а н о в и л:
Добринов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит снизить срок наказания. Так же просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Центрального районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на ФЗ от 07.03.2011 года.
Осужденный Добринов Д.В., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
При назначении ходатайства Добринова Д.В. к рассмотрению, суд принял решение, о его рассмотрении в отсутствие осужденного.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Добринов Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добринова Д.В. оставлен без изменения.
С момента вынесения приговора в действующее законодательство были внесены изменения: Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с ДД.ММ.ГГГГ значительно усилена. Квалифицирующий признак части 2 ст. 228 УК РФ по которому был осужден Добринов Д.В. - « в особо крупном размере», стал квалифицирующим признаком части 3 статьи 228 УК РФ.
В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Добринова Д.В. с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанной статьи отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 введена новая система дифференциации уголовной ответственности. До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.
В этом случае закон обратной силы не имеет.
Других изменений в указанную статью и действующее законодательство с момента вынесения приговора не вносилось.
Приговором Центрального районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Добринов Д.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Добринов Д.В. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.
С момента вынесения приговора в статью 162 часть вторую УК РФ были внесены следующие изменения:
Федеральным законом от 21.07.2004 N 73-ФЗ часть вторая статьи 162 дополнена словами "либо без такового", данное изменение не улучшает положение осужденного лица, в связи с чем, применению не подлежит.
Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ санкция указанной статьи дополнена новым видом наказания: ограничением свободы. Данное изменение не улучшает положение осужденного. Таким образом, изменения в законодательстве не улучшают положение Добринова Д.В.
Согласно Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в статью 162 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части второй слова «от пяти» исключены, обозначавшее нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 162 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказание этих видов.
Таким образом, данный закон, как улучшающий положение осуждённого, подлежит применению, в связи с чем, действия Добринова Д.В. по приговору Центрального районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ следует переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При этом, учитывая, что объём обвинения у Добринова Д.В. не изменился, суд считает, что срок наказания, назначенного Добринову Д.В. приговором Центрального районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, следует сократить на один месяц.
Оснований для изменения категорий преступления по приговору суд не усматривает по следующим основаниям.
Согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное частью второй статьи 162 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, за совершение преступления Добринову Д.В. назначено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, но суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем вышеуказанная норма закона к осуждённому применена быть не может.
По смыслу ст. 397 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством пересмотру подлежат все состоявшиеся по делу решения.
Таким образом, необходимо привести в соответствие приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добринова Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Добринова Д. В. о приведении приговора Центрального районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока наказания, назначенного ему приговором суда, удовлетворить частично.
Привести приговор Центрального районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добринова Д. В. в соответствие с действующим законодательством.
Внести в приговор Центрального районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добринова Д. В. следующие изменения: действия Добринова Д. В. с части второй статьи 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицировать на часть вторую статьи 162 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев.
В остальной части приговор Центрального районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добринова Д. В. оставить без изменения.
Считать его освобожденным из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Приговор Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Дурманов Б.А.
