Дата принятия: 19 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2013 года г. Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Извозчиков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении:
Сарбашевой З.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
.............., в зале прилета Международных авиалиний аэропорта Нальчик, при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. было установлено, что Сарбашева З.Б., прилетевшая указанным авиарейсом переместила через таможенную границу личные вещи бывшие в употреблении и два комплекта постельного белья, а также сигареты ............... Сигареты предназначены для её личного пользования. При этом пассажирская таможенная декларация на Кабардино-Балкарский таможенный пост подана не была.
1 блок сигарет .............. в количестве 200 штук возвращен Сарбашевой З.Б., 1 блок сигарет .............. в количестве 200 штук изъят.
Сарбашева З.Б., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Сарбашевой З.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.
Так, в судебном заседании установлено, что .............., в зале прилета Международных авиалиний аэропорта Нальчик, при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. было установлено, что Сарбашева З.Б., прилетевшая указанным авиарейсом переместила через таможенную границу личные вещи бывшие в употреблении и два комплекта постельного белья, а также сигареты .............. 400 штук (два блока). Сигареты предназначены для её личного пользования. При этом пассажирская таможенная декларация на Кабардино-Балкарский таможенный пост подана не была.
1 блок сигарет .............. в количестве 200 штук возвращен Сарбашевой З.Б., 1 блок сигарет .............. в количестве 200 штук изъят.
Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Согласно Приложению 3 к Соглашения между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Согласно Приложению № 2 к Соглашению запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Таким образом, в действиях Сарбашевой З.Б., усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. г. в отношении Сарбашевой З.Б. дела об административном правонарушении .............. по признакам ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.
.............. г., в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов, был изъят товар – 1 блок сигарет .............. в количестве 200 штук, который помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни, расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Ногмова, 73.
Таможенная стоимость сигарет .............. в количестве 200 штук (1 блок) на .............. года, составила ...............
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.2 КоАП России в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. Поскольку совершение Сарбашевой З.Б. данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Сарбашевой З.Б., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в форме неосторожности.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП .............. от .............. г.; протоколом изъятия вещей и документов от .............. г.; протоколом опроса Сарбашевой З.Б.; протоколом опроса .............. и иными материалами дела.
Таким образом, Сарбашева З.Б. не задекларировала по установленной письменной форме товар – 1 блок сигарет .............. в количестве 200 штук.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
В связи, с чем судья считает возможным назначить Сарбашевой З.Б. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сарбашеву З.Б. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное взыскание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 1 блок сигарет .............. в количестве 200 штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни, расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Ногмова, 73.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья
