Дата принятия: 19 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «19» декабря 2013 года
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Занданове А.М., с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Толочковой Ю.Б., следователя Тютриной А.П., обвиняемого Казиханова В.А. и его защитника – адвоката Яжиновой Жаргал, представившего удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел постановление следователя по ОВД СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Тютриной А.П. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Казиханова В.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов следует, что Казиханов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 40 минут Казиханов В.А. с неустановленными следствием лицами, находился возле шиномонтажной мастерской расположенной по ... «в» ..., где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение имущества у ранее не знакомого П. с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни здоровья.
Там же в то же время, Казиханов В.А. подошел к неустановленному следствием лицу, которой передал ему оружие- обрез, после чего последний реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением предмета используемого в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального физического и имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к П. и демонстрируя последнему оружие, выражаясь нецензурной бранью потребовал, чтобы П. сел в машину, однако последний отказался, стал отходить в сторону шиномонтажной мастерской и звать на помощь, кричал: «вызывай полицию». Казиханов В.А. желая довести свои преступные действия до конца, подошел со стороны спины П., и желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению и облегчения завладения чужого имущества с силой нанес два удара локтем по спине последнему, причинив физическую боль. После чего, Казиханов В.А. с неустановленными следствием лицами желая, чтобы их действия остались незамеченными посторонними лицами потащили П.. к машине. В этот момент Казиханов В.А., продолжая свои преступные действия, видя, что воля П. к сопротивлению подавлена, удерживая в руке оружие, зная, что П. не окажет должного сопротивления, сорвал с его шеи золотую цепочку с крестом, общей стоимостью 52000 рублей, таким образом, открыто ее похитив. Присвоив похищенное имущество, Казиханов В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. физический и имущественный вред на сумму 52 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству ст. следователем по ОВД СУ Управления МВД России по ... подполковником юстиции Тютриной А.П.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. гр. Казиханов В.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Казиханов В.А. допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Казиханову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренной ст. 162 ч. 2 УК РФ. Обвиняемый Казиханов В.А. с предъявленным обвинением согласился и вину признал полностью.
18.12. 2013 года в следователь Тютрина А.П. в Советский районный суд г.Улан-Удэ представила ходатайство об избрании в отношении Казиханова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом показала, что Казиханов В.А. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за совершение которого предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет. Казиханов В.А. не работает, что свидетельствует об отсутствии постоянного источника дохода и дает основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается показаниями подозреваемого и обвиняемого. Учитывая вышеизложенное, следствие приходит к выводу, что Казиханов В.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Данный факт свидетельствует о его стойкой преступной направленности и дает основания полагать, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного следствие приходит к выводу, что в отношении обвиняемого Казиханова В.А. не может быть избрана мера пресечения более мягкая, чем заключение под стражу.
В судебном заседании следователь Тютрина А.П. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.
Обвиняемый Казиханов В.А. просил не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы, просил назначить в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат Яжинова Ж. возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что Казиханов В.А. вину в совершении преступления признал, дал признательные показания. Имеет постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, скрываться не намерен.
Помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Толочкова Ю.Б. просила удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме. Полагает, что Казиханов В.А. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, ранее судим, не имеет постоянного места работы, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Казиханова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
При этом суд принимает во внимание доводы Казиханова В.А. и его защитника о том, что Казиханов В.А. имеет постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, является инвали... группы по общему заболеванию, положительно характеризуется матерью. Вместе с тем суд учитывает, что Казиханов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, обвиняемый Казиханов В.А. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту последнего отбывания наказания () характеризуется отрицательно, семьи не имеет, то есть социально не привязан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Казиханов В.А., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования, установлению истины. Указанные органами следствия обстоятельства реальны, подтверждаются достоверными сведениями, представленными суду.
Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия относительно причастности Казиханова В.А. к инкриминируемому ему и предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ деянию, что подтверждается представленными материалами дела, в частности, показаниями подозреваемого и обвиняемого Казиханова В.А., показаниями потерпевшего П. согласно которым Казиханов подошел к нему, наставил на него обрез, сказал сесть в машину, затем подбежал к нему с обрезом, стал наносить ему сильные удары, сорвал с него золотую цепь, отчего потерпевший, испугавшись агрессивного поведения и наличия у Казиханова обреза, потерпевший не оказывал сопротивления, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший П. опознал Казиханова В.А. как лицо, которое с применением насилия угрожало ему оружием.
Вопрос о доказанности вины не может являться предметом рассмотрения при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а именно залог и домашний арест, суд считает невозможным, поскольку избрание залога, домашнего ареста и иной более мягкой меры пресечения не обеспечит предотвращение совершения правонарушений со стороны обвиняемого Казиханова В.А.
Суд признает задержание Казиханова В.А. законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Казиханова В.А. невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, и необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении обвиняемого Казиханова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Цыденова
