Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 5-214
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Рогачевского Николая Юрьевича, ....
у с т а н о в и л:
Рогачевский Н.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Рогачевский Н.Ю. __.__.__ примерно в 23:50 у .... в г. Котласе оказал неповиновение неоднократному, законному требованию старшего полицейского роты полиции Котласского филиала ФГК УВО УМВД России по Архангельской области старшины полиции К.А.В.., а именно не выполнил неоднократные (более двух раз) законные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ввиду невозможности составления протокола (отсутствие документа удостоверяющего личность).
В судебном заседании Рогачевский Н.Ю. вину в совершении правонарушения признал частично в связи с тем, что ему не объяснили причину его задержания.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Рогачевского Н.Ю., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Рогачевского Н.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рогачевского Н.Ю. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Рогачевском Н.Ю. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Рогачевскому Н.Ю. разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Рогачевский Н.Ю. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения оспаривал, в объяснении указал о несогласии с протоколом.
Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, которые были высказаны более двух раз в устной форме, Рогачевский Н.Ю. не выполнил. В связи с чем к Рогачевскому Н.Ю. была применена физическая сила, в соответствии с Законом «О полиции».
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленными доказательствами подтверждается, что Рогачевский Н.Ю. при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение сотруднику полиции.
В этой связи действия Рогачевского Н.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы Рогачевского Н.Ю. о том, что ему не объяснили причину его задержания необоснованы, поскольку это опровергается имеющимися материалами.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Рогачевским Н.Ю. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рогачевского Н.Ю. не имеется.
Учитывая характер совершенного Рогачевским Н.Ю. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Рогачевскому Н.Ю. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Рогачевского Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет: 04241288610, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев
