Постановление от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 3/9-45/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о разрешении производства следственного действия
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.
 
    при секретаре Малышкиной Е.А.
 
    с участием заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,
 
    рассмотрев, 19 августа 2014 года в г. Волгограде в судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 6, СУ Управления МВД России по г. Волгограду, лейтенанта юстиции Баклановой Т.С. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства следственного действия - истребования сведений, получение которых ограничивает права гражданина на тайну телефонных переговоров и иных сообщений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 6, СУ Управления МВД России по г. Волгограду, обратился в суд с ходатайством о получении сведений о телефонных переговорах и SMS-сообщениях абонента № и абонента № в ОАО «ВымпелКом» за период времени с 12 часов 00 минут 31.05.2014 года по 12 часов 00 минут 03 июня 2014 года с указанием даты, времени соединения, исходящих и входящих номеров абонентов, длительности соединений, IMEI номерах сотовых телефонов, с которых производились соединения, местонахождении базовых станций, принимавших сигналы при соединениях.
 
    В обосновании заявленных требований указала, что 02 июня 2014 года отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 6, СУ Управления МВД России по г. Волгограду, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что 02.06.2014 года, примерно в 03 часа 40 минут, неустановленное лицо, путем подбора ключа незаконно проникло в помещение магазина ООО «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило металлический ящик, в котором находились денежные средства в размере 245 000 рублей, принадлежащие фио5 Обратив похищенное имущество в свое пользование, неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен: гр. фио1, 1994 года рождения, который с 31 мая 2014 года по настоящее время использует следующие абонентские номера:
 
    - абонентский номер №, подключенный в компании - операторе мобильной связи ЗАО «Волгоград - Мобайл»;
 
    - абонентский номер №, подключенный в компании - операторе мобильной связи ОАО «ВымпелКом».
 
    В целях установления причастности вышеуказанного лица к совершению преступления, а также обеспечения доказательственной базы по уголовному делу необходимо получить в компаниях-операторах мобильной связи:
 
    1) ЗАО «Волгоград Мобайл», биллинга - информации о месте нахождения абонента, а также протокол телефонных соединений и CMC абонентских номеров:
 
    - №
 
    2) ОАО «ВымпелКом», биллинга - информации о месте нахождения абонента, а
также протокол телефонных соединений и CMC абонентских номеров:
 
    №
 
    Изучив представленные документы, выслушав позицию прокурора, поддержавшего, заявленные требования, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 186 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускается при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
 
    В соответствии со ст.23 Конституции РФ и ст. 13 УПК РФ, ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 63 Федерального Закона РФ «О связи» от 17 июля 2003 года, ознакомление с информацией, передаваемой по сетям электросвязи, осуществляется только на основании решения суда.
 
    В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 года №345-0 информацией, составляющей охраняемую Конституцией РФ и действующими на территории России законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Кроме этого в соответствии со ст. 63 ч. 3 Федерального закона РФ "О связи" от 07.07.2003 г., ознакомление с информацией, передаваемой по сетям электросвязи, осуществляется только на основании решения суда.
 
    Суд считает возможным, удовлетворить ходатайство следователя, поскольку испрашиваемые сведения могут иметь исключительно важное доказательственное значение для дела, способствовать установлению истины по делу и раскрытию преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 165,186 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 6, СУ Управления МВД России по г. Волгограду, лейтенанта юстиции Баклановой Т.С. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении на производство следственного действия – удовлетворить.
 
    Разрешить следователю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 6, СУ Управления МВД России по г. Волгограду, лейтенанту юстиции Баклановой Т.С. производство следственного действия - истребование:
 
    1) у ЗАО «Волгоград Мобайл» сведений:
 
    о телефонных переговорах и SMS-сообщениях абонента № в период времени с 12 часов 00 минут 31.05.2014 года по 12 часов 00 минут 03.06.2014 года с указанием даты, времени соединения, исходящих и входящих номерах абонентов, длительности соединений,
 
    об IMEI номерах сотовых телефонов, с которых производились соединения в период времени с 12 часов 00 минут 31.05.2014 года по 12 часов 00 минут 03.06.2014 года,
 
    о местонахождении базовых станций, принимавших сигналы при соединениях в период времени с 12 часов 00 минут 31.05.2014 года по 12 часов 00 минут 03.06.2014 года.
 
    2) у ОАО «ВымпелКом» сведений:
 
    о телефонных переговорах и SMS-сообщениях абонента № в период времени с 12 часов 00 минут 31.05.2014 года по 12 часов 00 минут 03.06.2014 года с указанием даты, времени соединения, исходящих и входящих номерах абонентов, длительности соединений,
 
    об IMEI номерах сотовых телефонов, с которых производились соединения в период времени с 12 часов 00 минут 31.05.2014 года по 12 часов 00 минут 03.06.2014 года,
 
    о местонахождении базовых станций, принимавших сигналы при соединениях в период времени с 12 часов 00 минут 31.05.2014 года по 12 часов 00 минут 03.06.2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья:
 
    С.А. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать