Дата принятия: 19 августа 2014г.
дело №1-897/2014
Постановление
г. Сыктывкар 19 августа 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Коноплевой О.А., с участием:
государственного обвинителя Коновой Л.И.,
защитника-адвоката Микушевой С.В.,
подсудимого Туркина В.А.,
потерпевшей Т.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Туркина В.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Туркин В.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении мошенничества с использованием платежных карт, то есть хищении чужого имущества совершенного с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника организации, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** Туркин В.А. в помещении торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., нашел банковскую карту «...», выданную на имя Т.В.. После чего ** ** ** в ... часов ... минут Туркин В.А. реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, обманув работника магазина «...», расположенного по адресу: ... похитил денежные средства с банковской карты «...» посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей.
Продолжая преступные действия Туркин В.А. ** ** ** в ... часов ... минуты находясь на АЗС «...», расположенной по адресу: ..., обманув работника станции, похитил денежные средства с банковской карты Т.В. посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей.
Далее Туркин В.А. в ... часов ... минут того же дня в магазине «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ..., обманув работника магазина, похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей.
Кроме того, в тот же день подсудимый в магазине «...», расположенном в ТРЦ «...» по вышеназванному адресу, обманув работника магазина, похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей в ... часов ... минут; ... рублей – в ... часов ... минут; ... рублей – в ... часов ... минут; ... рублей – в ... часов ... минут; ... рублей – в ... часов ... минут.
Также ** ** **, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., подсудимый, обманув работника магазина, похитил денежные средства с банковской карты Т.В. посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей в ... часов ... минут; ... рублей - в ... часов ... минут.
Продолжая преступные действия Туркин В.А. в ... часов ... минут этого же дня, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., обманув работника магазина, похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей.
** ** ** в ... часа ... минуту подсудимый, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., обманув работника магазина, похитил денежные средства с банковской карты Т.В. посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей ... копеек.
** ** ** в ... часов ... минуты Туркин В.А. в магазине «...», расположенном по адресу: ..., обманув работника магазина, похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей.
В ... часов ... минут того же дня подсудимый, находясь в магазине «...» расположенном по адресу: ..., обманув работника магазина, похитил денежные средства с банковской карты принадлежащей потерпевшей посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей ... копеек. ** ** ** в ... часов ... минут Туркин В.А., находясь в кафе «Два ...», расположенном по адресу: ..., обманув работника кафе, похитил денежные средства с банковской карты Т.В. посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей; затем в ... час ... минут на АЗС «...», расположенном по адресу: ..., обманув работника станции, похитил денежные средства с указанной банковской карты посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей.
** ** ** в ... часов ... минуты Туркин В.А., находясь в аптеке ООО «...», расположенной по адресу: ..., обманув работника аптеки, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковской карты «...» посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей ... копеек.
Далее в ... часов ... минуты того же дня Туркин В.А., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., обманув работника магазина, похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей ... копеек, а в ... часов ... минуты находясь в магазине «...» по этому же адресу, обманув работника магазина, похитил денежные средства с банковской карты Т.В. посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму ... рублей.
В результате совершения преступных действий Туркин В.А. похитил с банковской карты потерпевшей Т.В. денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Т.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении Туркина В.А. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный вред подсудимым ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Туркин В.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Туркин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, возместив ущерб и принеся потерпевшей извинения, искренне раскаялся в содеянном, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет.
Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Туркина В.А. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Туркина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Туркину В.А. на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Коюшева
