Постановление от 19 августа 2014 года

 
 
Материал № 4/13-981/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о пересмотре приговора
 
             19 августа 2014 года                                                  р.п.Зубова Поляна
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Пунтакова Б.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пунтаков Б.В. осужден приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 октября 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание:
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 2 месяцев лишения свободы;
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 2 месяцев лишения свободы;
 
    - по п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы;
 
    - по п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы;
 
    - по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 01 декабря 2010 года приговор Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 октября 2010 года в отношении Пунтакова Б.В. изменен исключено из приговора указание об осуждении за два преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. С применением ст.64 УК РФ за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено по пять лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части в отношении Пунтакова Б.В. приговор оставлен без изменения.
 
    В своем ходатайстве осужденный Пунтаков Б.В. просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года, окончательно назначить наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ и смягчить размер наказания.      
 
    Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 октября 2010 года (с учетом изменений) в отношении осужденного изменению не подлежит, поскольку вышеуказанным законом изменения улучшающие положения осужденного в п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ не внесены.
 
    Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
 
    Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
 
    Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 октября 2010 года (с учетом изменений) в части квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
 
    Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Однако, по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 октября 2010 года (с учетом изменений) из совокупности совершенных Пунтаковым Б.В. преступлений преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) является особо тяжкимиоконченными, следовательно, не имеется оснований для назначения окончательного наказания по вышеуказанному приговору Пунтакову Б.В. по совокупности совершенных преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Пунтакова Б.В. по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 октября 2010 года (с учетом изменений) на менее тяжкие.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
 
    В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
 
    При этом, для психотропного средства «Тарен», вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размер изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для «Тарена» составляет значительный размер - свыше 0,5г, крупный размер - свыше 10г, для особо крупного размера - свыше 2000г.
 
    Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
 
    Из материала следует, что Пунтаков Б.В. осужден 22 октября 2010 года Стругокрасненским районным судом Псковской области (с учетом изменений) по п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) за незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно психотропного вещества - «Тарен» массой не менее 0,18гр и 0,9гр.
 
    Приговор Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 октября 2010 года (с учетом изменений) в части квалификации действий Пунтакова Б.В. по п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы психотропного вещества в отношении которых осужденным были совершены противоправные деяния, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера психотропного вещества: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного, а именно за совершенное осужденным преступление повышен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Назначенное Пунтакову Б.В. наказание по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 октября 2010 года (с учетом изменения) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайство осужденного Пунтакова Б.В. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
 
           Судья:                             подпись                                          Е.П. Кузьмин