Постановление от 19 августа 2014 года

дело № 5-591\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                                                                    19 августа2014 года                                                                                                 
 
            Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шашленко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Шашленко Николая Андреевича, (иные данные)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              08 апреля 2014 года, около 09-30час., на 21км автодороги «Подъезд к г. Сургуту» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, Шашленко Н.А. управлял а/м (иные данные) гос.№, в нарушение пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, перед выполнением манёвра «обгон» не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобилем, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем (иные данные) гос.№ под управлением З Д.А.., после чего автомобиль УАЗ-39980 совершил столкновение с идущим позади в попутном направлении автомобилем (иные данные) гос.№, под управлением А А.М.., а автомобиль (иные данные) отбросило на ранее занимаемую полосу, где он совершил столкновение с идущим позади в попутном направлении автомобилем (иные данные) гос.№ под управлением Ж Н.С., тем самым причинил: пассажиру автомобиля (иные данные) Шашленко Р.А. - телесные повреждения в виде закрытого неосложнённого перелома 11 и 12 рёбер слева, повлёкшие средней тяжести вред здоровью;пассажиру автомобиля (иные данные) К А.А. - телесные повреждения в виде закрытого перелома 3, 4 и 5-го рёбер справа без смещения, повлёкшие средней тяжести вред здоровью.
 
             В судебном заседании Шашленко Н.А. согласился с протоколом частично, вину свою в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что с братом на автомобиле (иные данные) гос.№ выехал из г. Сургута домой в Ульяновскую область. Видимость была плохая, метель, на проезжей части снег. Во время движения его автомобиль попал на снег, его автомобиль занесло и выкинуло на встречную полосу, где он столкнулся со встречным автомобилем (иные данные) гос.№. От удара он потерял сознание и что было дальше - не помнит.
 
             Потерпевшие К А.А. и Ш Р.А. представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому р-ну в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Вина Шашленко Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полностью совокупностью следующих доказательств:
 
             - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Шашленко Н.А., управляя транспортным средством, нарушил требования пунктов 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения, перед выполнением манёвра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобилем, совершил столкновение с несколькими автомобилями, тем самым причинил потерпевшим Ш Р.А.. и К А.А.. телесные повреждения (л.д. 1-2);
 
             - протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, из которых явствует, что 08 апреля 2014г. на 21км автодороги «Подъезд к г. Сургуту» Нефтеюганского района ХМАО-Югры произошло столкновение транспортных средств (иные данные) гос.№ под управлением Шашленко Н.А., (иные данные) гос.№ под управлением З Д.А.., (иные данные) гос.№, под управлением А А.М. и (иные данные) гос.№ под управлением Ж Н.С. (л.д. 11-13,14);
 
               - протоколами осмотра транспортных средств, из которых явствует, что вышеуказанные т\с получили механические повреждения (л.д. 15,17,20,23);
 
              - заключением эксперта № 1285 от 27.05.2014г., согласно которому у потерпевшего Ш Р.А.. имелись телесные повреждения в виде закрытого неосложнённого перелома 11 и 12 рёбер слева, возникшие от воздействия твёрдого тупого предмета, повлёкшие средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 51-53);
 
              - заключением эксперта № 1078 от 06.05.2014г., согласно которому у потерпевшей К А.А. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 3, 4, 5 рёбер справа без смещения, возникшие от воздействия твёрдого тупого предмета, повлёкшие средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (л.д. 55-57);
 
               - письменным объяснением потерпевшего Ш Р.А. который показал, что находился в автомашине под управлением брата - Шашленко Н., сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались со стороны г. Сургута в направлении г. Тюмень. Была сильная метель, на проезжей части снег, видимость очень плохая. Неожиданно их автомобиль понесло на встречную полосу. Шашленко Н. попытался вернуться на свою полосу, но у него не получилось. Из-за снега появился (иные данные) с которым произошло столкновение. Он выбрался из автомобиля, начал помогать выбираться Шашленко Н. Через несколько минут со стороны г. Тюмени появился грузовой автомобиль и наехал на их автомобиль. Машиной скорой помощи он был отправлен в медицинское учреждение (л.д. 35);
 
               - письменным объяснением потерпевшей К А.А. которая показала, что находилась в т\с (иные данные) гос.№ под управлением З Д.А.., сидела на заднем пассажирском сиденье. Двигались со стороны г. Тюмени в направлении г. Сургута. Обстоятельства ДТП пояснить не может, т.к. спала. Проснувшись, почувствовала два сильных удара, первый - в переднюю часть автомобиля. Ей помогли выбраться и машиной скорой помощи доставили в больницу (л.д. 37);
 
               - письменным объяснением свидетеля З Д.А. который показал, что двигался на автомобиле (иные данные) гос.№ со стороны г. Ханты-Мансийска в направлении г. Сургута со скоростью около 60км\час. На 21км автодороги «Подъезд к г. Сургуту» увидел как встречный автомобиль (иные данные) гос.№ выехал на его полосу движения. Т.к. на дороге была сильная метель, увидел его перед собой метров за 30-40. Сразу нажал на педаль тормоза, принял правее, практически к отбойнику, но избежать столкновения не удалось. От удара его автомобиль прижало к ограждению, а (иные данные) развернуло. После чего, следовавший за ним а\м (иные данные) совершил касательное столкновение с его т\с. Практически сразу после столкновения а\м (иные данные) гос.№ наехал на (иные данные) (л.д. 34);
 
               - письменным объяснением свидетеля Г В.М. который показал, что находился в т\с (иные данные) гос.№ под управлением З Д.А. сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались из п. Демьянка Уватского р-на в г. Сургут, со скоростью около 50км\час. Видимость была плохая 30-50 метров, шёл снег, сильный ветер, метель. На 21км автодороги «Подъезд к г. Сургуту» за ними двигался попутный микроавтобус, впереди машин не было. По встречной полосе двигались две легковые автомашины, за ними - грузовая автомашина. При разъезде с грузовой автомашиной на их полосу движения выехал встречный автомобиль (иные данные) гос.№. З предпринял торможение, принял правее, но избежать столкновения не удалось. (иные данные) ударил в переднюю левую часть их т\с. После удара они продолжали двигаться по инерции вперёд, спустя несколько секунд микроавтобус ударил в заднюю левую часть их т\с. После чего, следовавший за ним а\м (иные данные) совершил касательное столкновение с его т\с. Практически сразу после столкновения а\м (иные данные) гос.№ наехал на (иные данные) (л.д. 41-42);
 
               - письменным объяснением свидетеля А А.М..о., который показал, что двигался на автомобиле (иные данные) гос.№ со стороны г. Ханты-Мансийска в направлении г. Сургута со скоростью около 60км\час. На 21км автодороги «Подъезд к г. Сургуту» впереди него в попутном направлении двигался (иные данные) гос.№, а по встречной полосе двигался грузовой автомобиль. Неожиданно из-за грузового т\с на их полосу выехал (иные данные) гос.№. Водитель (иные данные) попытался уйти от столкновения, но у него не получилось. От удара (иные данные) развернуло и кинуло на него. У него тоже не получилось уйти от столкновения, т.к. на дороге был снег. Примерно через 2-3 минуты на (иные данные) наехал а\м (иные данные) гос.№ (л.д. 28);
 
                - письменным объяснением свидетеля Ж Н.С., который показал, что двигался на автомобиле (иные данные) гос.№ со стороны г. Сургута в направлении г. Тюмень. На 21км автодороги «Подъезд к г. Сургуту» двигался со скоростью 35-40км\час, видимость была ограничена, т.к. была метель. В зеркало заднего вида увидел, как его начал обгонять (иные данные) гос.№. Он снизил скорость и принял вправо. Когда (иные данные) обогнал его, но не успел вернуться на свою полосу, на встречной полосе появился (иные данные) гос.№, с которым (иные данные) совершил столкновение. От удара (иные данные) отбросило на его автомобиль. Примерно через 2-3 минуты на (иные данные) наехал а\м Вольво гос.№ т318ус86, протащил его несколько метров, в результате чего тот совершил наезд на его автомобиль и т\с (иные данные) (л.д. 38);
 
               - письменным объяснением свидетеля М Л.П. который показал, что двигался на автомобиле (иные данные) гос.№ со стороны г. Тюмени в направлении г. Сургут, буксировал рефрижератор. Двигался со скоростью около 50км\час, видимость была ограничена, т.к. была сильная метель. Проехав 21км автодороги «Подъезд к г. Сургуту», увидел справа стоящие автомобили, принял левее, ближе к середине проезжей части, нажал на педаль тормоза, но автомобиль продолжал движение. Поперек проезжей части стоял (иные данные) гос№. Он наехал на данный автомобиль, протащил его несколько метров, при этом по касательной задел (иные данные) гос.№ и (иные данные) гос.№ (л.д. 74);
 
               - письменным объяснением свидетеля Ш С.П. который показал, что двигался на автомобиле (иные данные) гос.№ со стороны г. Сургута в направлении г. Тюмень. На 21км автодороги «Подъезд к г. Сургуту» перед ним двигался (иные данные) гос.№. В зеркало заднего вида увидел, как к ним приближается (иные данные) гос.№. Догнав его и не снижая скорости, (иные данные) начал выполнять обгон. Когда (иные данные) поравнялся с впереди идущим (иные данные) гос.№, на встречной полосе появился (иные данные) гос.№. Он видел, как (иные данные) пытался уйти от столкновения, начал принимать вправо, но горящих стоп-сигналов не видел. После чего произошло столкновение (иные данные) и (иные данные), затем а\м (иные данные) гос.№ столкнулся с (иные данные). Через несколько минут на (иные данные) наехал а\м (иные данные) гос.№, протащил его несколько метров (л.д. 72);
 
               - письменным объяснением свидетеля П В.В. который показал, что находился в т\с (иные данные) гос.№ под управлением Ш С.П. сидел на переднем пассажирском сиденье. Как произошло столкновение (иные данные) и (иные данные), не видел. Остановившись, Ш пошёл помогать пострадавшим. Встречный грузовой автомобиль с синей кабиной, совершил касательное столкновение со стоящей перед ними грузовой автомашиной, а затем с их автомобилем (л.д. 73).
 
                 Анализируя материалы дела, нельзя согласиться с доводами Шашленко об отсутствии его вины в совершении ДТП. Из вышеописанных доказательств следует вывод, что он, управляя транспортным средством, перед выполнением обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением т\с, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением т\с, совершил столкновение со встречным автомобилем под управлением З что повлекло столкновение ещё нескольких транспортных средств, в результате чего потерпевшим были причинены телесные повреждения.
 
              К показаниям лица привлекаемого к ответственности Шашленко Н.А. и потерпевшего Ш Р.А. в части неожиданного заноса их автомобиля на встречную полосу, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются вышеописанными доказательствами, в том числе показаниями очевидцев Ж Н.С. и Ш С.П.., которые пояснили, что Шашленко Н.А. совершал обгон их автомобилей, выехав на встречную полосу движения, где столкнулся со встречным автомобилем (иные данные), необходимых мер к избежанию столкновения не предпринимал.
 
             Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
             Действия Шашленко Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
             Обстоятельства, отягчающие ответственность: не установлено.
 
             Обстоятельства, смягчающие ответственность: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
 
             В судебном заседании Шашленко Н.А. заявил, что имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Однако в паспорте Шашленко Н.А. сведения о детях отсутствуют, в судебном заседании Шашленко Н.А. предъявил свидетельство о рождении только одного несовершеннолетнего сына.
 
               Суд считает необходимым применить к Шашленко Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства происшествия, наступившие последствия, принимая во внимание грубое нарушение Шашленко Н.А. Правил дорожного движения, поскольку он умышленно игнорировал требования закона, осознанно и целенаправленно нарушая Правила дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, причинил вред здоровью потерпевшим.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Шашленко Николая Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (иные данные) месяцев.
 
           Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
 
                         .
 
    .          судья                                             Хуснутдинов Ф.Ф.
 
                                  Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.