Постановление от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 августа 2014 года г.о. Отрадный
 
    Федеральный судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев административное дело на основании 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Хабурзании ФИО4, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Хабурзания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> №, совершил нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, а именно, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Хабурзания ФИО6 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
        Обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - сообщением о происшествии, поступившего по телефону (рации) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного под № №;
 
    - определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
 
    - объяснением Хабурзании ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ ;
 
    - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, судом установлено, что Хабурзания ФИО8 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Хабурзании ФИО9 который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожно-транспортного происшествия и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
        Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, федеральный судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хабурзания ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение десяти дней.
 
Судья В.А. Петров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать