Дата принятия: 19 августа 2014г.
4/17-642/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 19 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Бережнева С.В., ознакомившись с ходатайством условно осужденного Смирнова М.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Якутского городского суда от 19 декабря 2012г. Смирнов М.А. осужден по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Смирнов М.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда.
Из смысла закона, а именно из ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 7 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что при рассмотрении вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.
Условно осужденным Смирновым М.А. документ, подтверждающий уплату штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, к ходатайству не приложен, что препятствует его рассмотрению судом.
Как разъяснено п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.
Из содержания ходатайства не усматривается, что условно осужденный Смирнов М.А. лишен возможности своевременно представить суду соответствующий документ, в связи с чем, ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения недостатка, препятствующего его рассмотрению.
При этом Смирнов М.А. не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанного недостатка.
На основании изложенного и руководствуясь п.25 ст. 5, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство условно осужденного Смирнова М.А. об отмене условного осуждения и снятия судимости - для устранения недостатка, препятствующего рассмотрению ходатайства судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Бережнева
