Дата принятия: 19 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 19 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Михайловой О.М., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалевой М.А.,
подсудимого: Редькина Р.Г.,
защитника: адвоката Тарасовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре: ФИО6,
а также с участием потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РЕДЬКИНА Р.Г. , <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Редькин Р.Г. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (точное время не установлено), при ясной погоде, без осадков, при отсутствии искусственного освещения, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, следовал в крайней левой полосе проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/ч и приближался к <адрес>.
На дороге в указанном месте, около <адрес> расположено место остановки трамвая, обозначенное дорожным знаком 5.17 - «место остановки трамвая» Приложения № к правилам дорожного движения Российской Федерации и трамвайные пути, расположенные на одном уровне с проезжей частью <адрес>.
В это время впереди, по ходу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Редькина Р.Г., к указанному месту остановки трамвая, обозначенному дорожным знаком 5.17, по направлению от <адрес> к <адрес>, следовал трамвай № маршрута № под управлением ФИО5, в салоне которого находился пассажир ФИО8 Подъехав к месту остановки, в зоне действия дорожного знака 5.17, трамвай полностью остановился, после чего водитель ФИО5 открыла двери салона с целью осуществления посадки и высадки пассажиров.
Водитель Редькин Р.Г. на автомобиле ВАЗ 21150, продолжая движение в указанном направлении, видя остановившийся в месте остановки трамвай и, вышедшего из него пешехода ФИО8, в нарушение требований дорожного знака 5.17 Приложения № к ПДД РФ и п.п.1.5, 10.1, 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасной скорости для движения своего транспортного средства, с учетом его состояния и особенностей, а также дорожных и метеорологических условий, в результате чего, из-за невнимательности и непредусмотрительности, имея возможность своевременно обнаружить пешехода ФИО8 на проезжей части и избежать наезда, дорогу пешеходу не уступил, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, и левой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО8, который к тому моменту от трамвая в направлении тротуара преодолел расстояние около 1,5 метра.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: перелома височной кости слева, ушиба головного мозга 2 степени с наличием геморрагических очагов в правой височной доли, пневмоцефалии (воздух в полости черепа), ссадин и подкожных гематом волосистой части головы. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1.2).
В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель автомобиля ВАЗ 21150, гос. рег. знак Е 397 МО 67 ФИО1 имел механическую возможность избежать наезда, уступив дорогу пешеходу ФИО8
Нарушения п.п.1.5, 10.1, 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 5.17 Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Редькиным Р.Г. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением пешеходу ФИО8 тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство с просьбой не привлекать подсудимого Редькина Р.Г. к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ущерб им заглажен.
Заслушав мнение подсудимого Редькина Р.Г., пояснившего, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Редькин Р.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого Редькина Р.Г., который впервые <данные изъяты>, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Редькина Р.Г., в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу: автомашина «<данные изъяты> - подлежит возвращению по принадлежности Редькину Р.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Редькина Р.Г. , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Редькину Р.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательств по делу: автомашину <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Редькину Р.Г.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы Редькин Р.Г. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Поваренкова
