Дата принятия: 19 августа 2014г.
Уголовное дело № 1-100/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ленск РС (Я) 19 августа 2014 г.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,
при секретаре Авдеевой А.О.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Крамынина И.В.
защитника адвоката Ивановой С.И., предъявившей удостоверение № ___ выданное Управлением Министерства Юстиции по РС (Я) от ___2014г. и ордер № ___ от ___2014г.
подсудимого Васильева К.А.,
потерпевшей Д..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
ВАСИЛЬЕВА К.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Васильев К.А. в период времени с 23 часов 30 минут ___ 2014 года до 04 часов 00 минут ___ 2014 года находился в помещении ресторана «___», расположенного по адресу: г. Ленск, РС (Я) ул. ___, д. ___ «___», где распивал спиртные напитки. Васильев К.А., находясь возле стола, где сидела и отдыхала гр. Д. с подругами, расположенного возле барной стойки ресторана, увидел мобильный телефон фирмы «___» модели «___», с международными идентификационными номерами ___, ___, принадлежащий гр. Д., в связи с чем, у Васильева К.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ___ 2014 года в период времени с 03 часов 52 минут до 03 часов 53 минут, Васильев К.А. воспользовавшись тем, что Д. с подругами отошла от стола, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к столу и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «___», модели «___» стоимостью ___ рублей с установленной сим-картой сотового оператора «___» не представляющий материальной ценности, принадлежащие Д. после совершения данного преступления Васильев К.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.
При ознакомлении совместно с адвокатом с материалами уголовного дела Васильев К.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая Д. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.
Подсудимый Васильев К.А., защитник адвокат Иванова С.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель Крамынин И.В. не возражает прекратить уголовное дело по данному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку такие основания для прекращения уголовного дела имеются.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
Судом установлено, что подсудимый Васильев К.А. ранее не судим, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, в этой связи, суд, полагает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей Д. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ
Меру пресечения Васильеву К.А. по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: карту памяти «___» (флешкарту) с видеозаписью, находящуюся в материалах дела - уничтожить.
коробку с фискальным чеком от мобильного телефона «___» модели «___» с номерами IMEI ___, ___, мобильный телефон «___» модели «___» с номерами IMEI ___, ___ – считать возвращенными потерпевшей Д.,
копию свидетельства о рождении Д., справку ___ «___» на имя Д., находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, направить прокурору Ленского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья п/п Ю.Н. Романова.
Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.
