Дата принятия: 19 августа 2014г.
.
Дело № 5-794/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 19 августа 2014 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Трунова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондрашина П.С., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу временной регистрации:АДРЕС, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА Кондрашин П.С. ДАТА в 18 часов 40 минут двигался на автомобиле «Тойота Раф 4», государственный регистрационный номер НОМЕР по автомобильной дороге «Подъезд к АДРЕС» 7км +900 м. со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, при выполнении обгона попутно движущегося транспорта, не убедился в безопасности маневра, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «Хонда Одисей», государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением С., чем нарушил требования пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия С. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании Кондрашин П.С. признал вину в совершенном правонарушении.
Защитник Кондрашина П.С. – Дессерт М.В. просил назначить Кондрашину П.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая С. и ее представитель Акатов А.О. просили признать К1. виновным в совершении правонарушения, лишить его права управления транспортными средствами, настаивали на строгом наказании.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции на дату совершения правонарушения) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Судья находит вину Кондрашина П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения правонарушения и вина Кондрашина П.С. подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС Г. от ДАТА о том, что в указанную дату Кондрашин П.С., управляя автомобилем «Тойота Раф 4», допустил столкновение с двумя попутными автомобилями: «Хонда Цивик» и «Тойота Спринтер», после чего автомобиль «Тойота Раф 4» столкнулся со встречным автомобилем «Хонда Одисей»;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА и схемой места совершения административного правонарушения, которыми установлены место дорожно-транспортного происшествия, место расположения автомобилей участников ДТП;
- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;
- письменными объяснениями Кондрашина П.С. от ДАТА, из которых следует, что в указанную дату он управлял автомобилем «Тойота Раф 4», двигался со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью около 90 км/ч. Перед АДРЕС решил обогнать автомобиль, движущийся в попутном направлении в АДРЕС, включил левый поворот, выехал на левую полосу для обгона, в этот момент произошло касательное столкновение с автомобилем «Хонда Цивик», после чего автомобиль Кондрашина П.С. развернуло вправо, произошло столкновение со встречным автомобилем «Хонда Одисей». Перед поездкой Кондрашин П.С. употребил спиртное;
- письменными объяснениями Б. от ДАТА о том, что она являлась водителем автомобиля «Хонда Цивик», двигалась на нем в указанную дату по автодороге со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, с левой стороны от нее двигался автомобиль «Тойота Раф 4», который пытался совершить обгон. Поскольку места для обгона между полосами движения было мало, произошло столкновение указанного автомобиля и автомобиля Б. Автомобиль «Тойота Раф 4» продолжил движение между полосами потока машин и столкнулся со встречным автомобилем «Хонда Одисей»;
- письменными объяснениями Г1 от ДАТА, согласно которым он в указанную дату управлял автомобилем «Тойота Спринтер», в районе АДРЕС увидел в зеркало заднего вида автомобиль «Тойота Раф 4», который то выезжал на встречную полосу, то возвращался обратно, прижимая движущиеся в попутном направлении автомобили. Обогнав очередной автомобиль, «Тойота Раф 4» вернулся обратно, прижимая автомобиль Г1, в связи с чем ему пришлось свернуть на обочину. Автомобиль «Тойота Раф 4» снова пошел на обгон пассажирского автобуса, затем на полосе встречного движения врезался в автомобиль «Хонда Цивик». После столкновения детали от автомобилей разлетелись в разные стороны, одна из деталей ударилась в кузов автомобиля Г1;
- письменными объяснениями С. от ДАТА, в которых указано, что она двигалась на автомобиле «Хонда Одисей»; на 8 км АДРЕС навстречу выехал автомобиль «Тойота Раф 4», который врезался в автомобиль С.,
- письменными объяснениями К. от ДАТА о том, что она являлась пассажиром автомобиля «Хонда Одисей», в который в районе АДРЕС врезался автомобиль «Тойота Раф 4», столкновение произошло на полосе движения автомобиля «Хонда Одисей»,
- письменными объяснения Кондрашина О.П. о том, что он являлся пассажиром автомобиля «Тойота Раф 4», за рулем автомобиля находился его отец - Кондрашин П.С., который выехал на середину проезжей части, хотел обогнать попутный транспорт, затем произошел удар в правую заднюю часть автомобиля, лобовое столкновение со встречным автомобилем;
- заключением эксперта КГБУЗ «АДРЕСвое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДАТА НОМЕР о наличии у С. телесных повреждений, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, и по давности могли образоваться ДАТА;
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего правонарушения,
- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДАТА.
Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, их совокупность дает основание для вывода о нарушении Кондрашиным П.С. требований пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С.
Кондрашиным П.С. вина в совершении правонарушения признана.
Действия Кондрашина П.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью гражданина; обстоятельства совершенного правонарушения. Так, в письменных объяснениях от ДАТА Кондрашин П.С. указал на то, что употреблял перед поездкой спиртные напитки. Потерпевшая С. в судебном заседании дала показания о том, что после дорожно-транспортного происшествия от Кондрашина П.С. исходил запах спиртного, его поведение было неадекватным. В судебном заседании Кондрашиным П.С. признано, что по результатам проведенного после дорожно-транспортного происшествия медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств судья считает необходимым назначить Кондрашину П.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кондрашина П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 7 месяцев.
Разъяснить Кондрашину П.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Трунова
.
.
.
.
.
