Дата принятия: 19 августа 2014г.
№ 4/17-436/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Масалитина И.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО4,
осужденной ФИО1,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на замену исправительных работ лишением свободы в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором просит суд заменить исправительные работы, назначенные ФИО1, на лишение свободы.
В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО4 представление поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.
Осужденная ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения представления о замене ей наказания в виде исправительных работ лишением свободы не возражала.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 просила в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы отказать.
Старший помощник прокурора ФИО3 полагал, что представление является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представление, исследовав представленные письменные материалы, а также материалы личного дела осужденной, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
На основании ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно – исполнительной инспекции; неявка в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный.
Судом установлено, что приговор Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 поставлена на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, под роспись ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 8).
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, осужденной выдано предписание для трудоустройства в ООО «Южный», куда ФИО1 прибыла ДД.ММ.ГГГГ года, однако было принято решение отказать ей в трудоустройстве в связи с отсутствием документов удостоверяющих личность (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 было выдано ходатайство в Центр социальной адаптации населения <адрес> для оказания содействия во временной регистрации и для получения документов (ИНН, страховое пенсионное свидетельство) (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 самостоятельно явилась в инспекцию и представила необходимые документы для трудоустройства (л.д. 13).
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 было выдано предписание в ООО «Кузбасский Скарабей». Куда ФИО1 прибыла ДД.ММ.ГГГГ года. Было принято решение принять ФИО1 на работу в должности сортировщика бумажного производства в картонный цех, в связи с чем, она была направлена на прохождение медицинской комиссии (л.д. 15-16, 17).
ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления контроля за прохождением медицинской комиссии осужденной ФИО1, неоднократно осуществлялись попытки связаться с осужденной по телефону, однако положительных результатов достигнуто не было, так как абонент находился вне зоны доступа (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была проверена по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки дома никого не оказалось, было оставлено уведомление о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ к 9:00 часам (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 в инспекцию по вызову не явилась, о причинах неявки не сообщила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вновь проверена по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки дома никого не было, вновь оставлено уведомление на ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам (л.д. 21). Однако в назначенный день осужденная ФИО1 в инспекцию вновь не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная в очередной раз была проверена по месту жительства. На момент проверки дома находился сожитель ФИО1 –ФИО7, который пояснил, что ФИО1 проживает по данному адресу и проходит медицинскую комиссию. Через сожителя для ФИО1 было оставлено уведомление на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 в инспекцию по вызову не явилась, о причинах неявки не сообщила (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь была проверена по месту жительства. На момент проверки дома никого не оказалось, оставлено уведомление на ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам. В этот же день неоднократно осуществлялись попытки связаться с осужденной ФИО1 по телефону (8-950-279-76-04), однако положительных результатов достигнуто не было, абонент вне зоны доступа сети. Состоялся телефонный разговор (8-923-509-75-30) с сожителем осужденной – ФИО7, который пояснил, что он передал ФИО1 уведомление, и она должна была явиться в инспекцию, однако почему она не явилась, пояснить не может. Через сожителя ФИО1 была обязана явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 в инспекцию по вызову не явилась, о причинах неявки не сообщила (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о приводе ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года, исполнение которого было поручено УУП отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по <адрес> (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в инспекцию, с ней была проведена беседа воспитательного характера, в ходе беседы выяснилось, что уважительных причин неявки по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не имеется. По данному факту у ФИО1 было отобрано объяснение (л.д. 28), а также вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д. 29).
Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КРФобАП. По данному факту у ФИО1 также было отобрано объяснение, предупреждена о недопустимости совершения новых административных правонарушений. Осужденная сообщила о смене места жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 еще раз разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность в случае его нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 самостоятельно явилась в инспекцию. В ходе беседы с осужденной выяснилось, что она не сможет пройти медицинскую комиссию для трудоустройства в ООО «Кузбасский Скарабей» из-за отсутствия денежных средств, была обязана явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в назначенный день осужденная ФИО1 в инспекцию не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе спец. мероприятия «Розыск» ФИО1 была доставлена в инспекцию, с ней была проведена беседа воспитательного характера, в ходе беседы выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ она не явилась в инспекцию без уважительной причины, все документы у нее украли, мед. комиссию до конца не прошла из-за отсутствия денежных средств. От осужденной отобрано объяснение и вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д. 32, 33, 34). ФИО1 была обязана явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года, однако в назначенный день не явилась, о причинах неявки инспекции не сообщила.
ДД.ММ.ГГГГ при явке осужденной ФИО1 в инспекцию, с ней в очередной раз проведена профилактическая беседа, отобраны объяснения причин неявки, а также вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о нежелании осужденной ФИО1 работать, в связи чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В настоящее время из 1 года исправительных работ ФИО1 не отбыто ни одного дня.
На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытую часть назначенногоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ в размере 1 (одного) года с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно заменить лишением свободы сроком на 4 (четыре) месяца из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 назначить в колонии – поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время ее следования в колонию-поселение.
Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу прибыть в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после получения предписания, за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: И.В. Масалитина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
