Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 5-102/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Инта Республика Коми 19 августа 2014 года
Судья Интинского городского суда Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми (169840, ____, город Инта, ____) 19.08.2014 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Ибрагимова Самира Алсабир Оглы, __.__.__ года рождения, уроженца города Инта Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, г. Инта, ____, работающего помощником машиниста УНГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов С.А.О., __.__.__ в 06 часов 00 минут, на ____, г. Инта управлял принадлежащей ему автомашиной <....>, не выполнив законного требования сотрудника полиции от __.__.__ об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению ____.
Ибрагимов С.А.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно справке-телефонограмме не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении без своего участия, согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции относительно удаления пленки темного цвета со стекла автомобиля до 04.07.2014, вину признает в полном объеме, раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Карпюк О.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения суду не заявлял.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Ибрагимова С.А.О. и должностного лица.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Ибрагимовым С.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом ____ от __.__.__, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г. Инте Карпюк О.В. от __.__.__, копией постановления ____ от __.__.__ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Ибрагимова С.А.О., копией требования об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от __.__.__ по делу ____, выданного Ибрагимову С.А.О., копией постановления №__ от __.__.__ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Ибрагимова С.А.О.
Так, из материалов административного дела, возбужденного в отношении Ибрагимова С.А.О.по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что ранее __.__.__ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомашиной <....>, на котором светопропускание лобового стекла покрытого цветной пленкой не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (пропускание стекла 14,5%) в нарушение п. 7.3 ПДД РФ.
В связи с тем, что от устранения на месте обстоятельств, послуживших совершению вышеуказанного правонарушения Ибрагимов С.А.о. отказался, то ему __.__.__ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте было выдано письменное требование привести в соответствие с требованиями п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств стекла автомобиля <....> в срок до 21 часа 20 минут __.__.__. В данном требовании разъяснено, что за его невыполнение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. От подписи в получении данного требования Ибрагимов С.А.о. отказался в присутствии двух понятых.
__.__.__ Ибрагимова С.А.О. вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомашиной <....> __.__.__ в 06 часов 00 минут, на ____, г. Инта, на котором светопропускание переднего ветрового стекла составляла 14.40 %, что не соответствует требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановление Правительства РФ от __.__.__ №__ светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от __.__.__ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте от __.__.__ об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению ____ к Ибрагимову С.А.О., в части приведения в соответствие с требованиями п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств стекол автомобиля <....> в срок до 21 часа 20 минут __.__.__, является законным, а не исполнение данного требования Ибрагимовым С.А.О. образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, и считает обоснованным назначить Ибрагимову С.А.о. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ибрагимова С.А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам: <....>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья Е.В. Шевченко
