Дата принятия: 19 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 19 августа 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионова В.А.,
осужденного Кулаженкова А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Матях А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Кулаженкова А.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулаженков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и осужден к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 18 октября 2012 года, конец срока – 17 марта 2015 года.
Осужденный Кулаженков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Кулаженков А.А. настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Матях А.В. данное ходатайство не поддержал и пояснил, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, имеется вероятность совершения новых преступлений.
В судебном заседании помощник прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионов В.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кулаженкова А.А. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, сведений о причине неявки суду не предоставила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Кулаженкова А.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не одной половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного.
По состоянию на 14 июля 2014 года осужденный Кулаженков А.А. отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 3 дня.
Согласно представленной характеристике осужденный Кулаженков А.А. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. В ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 22 января 2013 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания. С 11 июня 2013 года трудоустроен в обслуживающий персонал в качестве подсобного рабочего по сортировке и комплектовке белья. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении нарушал, применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, которая была снята досрочно путем поощрения. От работ, связанных с благоустройством отряда не отказывается, к ним относится добросовестно, нарекания со стороны администрации не поступали. За добросовестное отношение к труду имел поощрения, два из которых в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи, одно в виде снятия ранее наложенного взыскания. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует удовлетворительно, участие в общественной жизни отряда и культурно – массовых мероприятиях не принимает. С представителями администрации тактичен. По приговору суда имеет неполное среднее образование, повысить свой культурный и образовательный уровень не стремится, в профессиональном училище не обучается. По своему характеру уравновешенный, не конфликтный, стремления к лидерству среди осужденных не имеет. Внешне опрятен, в быту аккуратен. В коллективе осужденных общается с различной их категорией. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда иск заявлен не был, в бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеется. Имеется справка от администрации <адрес> о предоставлении жилья,, сведений о трудоустройстве не имеется. Отношения с близкими родственниками поддерживает, а именно с женой, пользуется правом свидания. В настоящее время цель наказания в полной мере не достигнута, так как у осужденного в полной мере не сформировано уважительное отношение к труду, человеку, обществу, нормам и правилам человеческого общежития. Учитывая вышеизложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что осужденный ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно – досрочно, применялся акт об амнистии, доверие суда не оправдал, стремления вести правопослушный образ жизни не проявлял и вновь совершал преступление, освобождение осужденного Кулаженкова А.А. нецелесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 19 августа 2014 года осужденный Кулаженков А.А. имеет 4 поощрения, действующих взысканий не имеет.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий и наличие 4 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, отсутствие в материалах дела сведений из уголовно – исполнительной инспекции либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Кулаженкова А.А. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, отсутствие исполнительных листов, наличие сведений о месте регистрации по месту жительства его семьи, наличие двоих малолетних детей, наличие положительной характеристики с места жительства, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Кулаженкова А.А., пояснив, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Кулаженковым А.А. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
У осужденного Кулаженкова А.А. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Кулаженкова А.А., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Кулаженкова А.А. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Кулаженкова А.А. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Кулаженкова А.А. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Кулаженкова А.А. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Кулаженков А.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кулаженкова А.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Кулаженковым А.А., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
