Постановление от 19 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 19 августа 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионова В.А.,
 
    осужденного Попова Г.О.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Бабенко С.В., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Попова Г.О. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
    Постановлением <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Попова Г.О. о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями законодательства удовлетворено. Приговор Пятигорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: переквалифицированы действия Попова Г.О. с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, постановлено снизить наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Попова Г.О. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
 
    Начало срока – 06 февраля 2008 года, конец срока – 05 декабря 2015 года.
 
    Осужденный Попов Г.О. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    В судебном заседании осужденный Попов Г.О. настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Бабенко С.В. данное ходатайство не поддержал, так как администрация считает, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, имеется вероятность совершения новых преступлений.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионов В.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Попова Г.О. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, однако по телефону уведомил суд о невозможности его участия в судебном заседании, а также выразил свое несогласие на удовлетворение заявленного осужденным Поповым Г.О. ходатайства.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Попова Г.О. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не одной двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
 
    По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
 
    Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попова Г.О. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 21 день.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Попов Г.О. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе № 2 г. Пятигорска установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что имел одно взыскание, которое было наложено на осужденного до вступления приговора суда в законную силу. В учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 09 октября 2008 года. Постановлением от 24 декабря 2008 года был переведен на облегченные условия. Был трудоустроен 17 апреля 2009 года в качестве дневального по отряду. Отношение к труду добросовестное. 20 августа 2012 года был трудоустроен дневальным дежурной части. Работы, связанные с благоустройством территории колонии, выполняет добросовестно, за что неоднократно применялись меры поощрения. Обучался в вечерней школе, к учебе относится добросовестно. В дальнейшем повысить свой профессиональный уровень не стремится. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушает, меры дисциплинарного воздействия к осужденному не применялись. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует посредственно. В общественной жизни отряда принимает участие. По своему характеру спокойный, не конфликтный, общительный, не имеет стремления к лидерству среди осужденных. В межличностных отношениях с осужденными конфликтных ситуаций не создавал. С представителями администрации в общении тактичен. Отношения с близкими родственниками поддерживает преимущественно путем переписки. В личном деле осужденного имеются сведения о том, что после освобождения он будет обеспечен жильем и трудоустроен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. По приговору суда иск не заявлен. Сведений в бухгалтерии учреждения об имеющихся у осужденного исполнительных листах нет. Ранее осужденный совершал преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда он освобождался условно – досрочно. Также ему заменялась неотбытая часть наказания более мягким видом в виде исправительных работ, которые в дальнейшем были отменены. Досрочное освобождение не оказало позитивного влияния на исправление и дальнейшее законопослушное поведение осужденного в обществе. Он совершил новое умышленное особо тяжкое преступление, что в свою очередь указывает на то, что основные цели уголовного законодательства не достигнуты. У администрации нет уверенности, что осужденный вновь не совершит преступления, в связи с чем условно – досрочное освобождение от отбывания наказания нецелесообразно.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 18 августа 2014 года осужденный Попов Г.О. имеет 18 поощрений, действующих взысканий не имеет.
 
    Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий и наличие 18 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, наличие в материалах дела сведений из ООО «Марьинский источник» о возможности трудоустройства осужденного Попова Г.О. на должность сварщика в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, отсутствие исполнительных листов, наличие заявления о возможности регистрации осужденного Попова Г.О., а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Попова Г.О., пояснив, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Поповым Г.О. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    У осужденного Попова Г.О. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Попова Г.О., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
 
    Поведение осужденного Попова Г.О. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Суд полагает, что исправление осужденного Попова Г.О. как цель наказания еще не достигнута.
 
    С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Попова Г.О. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Попова Г.О. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Попов Г.О. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Попова Г.О. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Поповым Г.О., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Душко