Постановление от 19 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 19 августа 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионова В.А.,
 
    осужденного Докукина О.А.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Бабенко С.В., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Докукина О.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Докукин О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, постановлено назначить наказание:
 
    по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
 
    по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы,
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний постановлено окончательно назначить Докукину О.А. 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
 
    На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Докукину О.А. назначено отбывать в исправительной колонии особого режима.
 
    Определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
 
    Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Докукина О.А. изменены, смягчено назначенное по совокупности преступлений наказание (ч. 3 ст. 69 УК РФ) до 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым постановлено из приговора Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исключить квалифицирующий признак совершения разбоя «неоднократно» и указание суда на назначение наказания с конфискацией имущества, из приговора<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключить указание на наличие в действиях Докукина О.А. особо опасного рецидива. Постановлено считать Докукина О.А. осужденным: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний постановлено окончательно назначить осужденному Докукину О.А. 15 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
 
    Постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Докукина О.А. осужденным приговором<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено оставить без изменений. Во вводной части Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, во вводной и резолютивной части Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в установочной и резолютивной части постановления Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внести изменения на осуждение Докукина О.А. по приговору<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено оставить без изменений. В удовлетворении ходатайства осужденного Докукина О.А. и приведении приговора<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» постановлено отказать.
 
    Начало срока – 31 августа 2001 года, конец срока – 30 июня 2016 года.
 
    Осужденный Докукин О.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    В судебном заседании осужденный Докукин О.А. настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Бабенко С.В. данное ходатайство не поддержал, так как администрация считает, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, имеется вероятность совершения новых преступлений.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионов В.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Докукина О.А. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    В судебное заседание потерпевшие ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, сведений о причине неявки суду не предоставили.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Докукина О.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в их отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
 
    По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
 
    Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного.
 
    По состоянию на 14 июля 2014 года осужденный Докукин О.А. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 16 дней.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Докукин О.А. характеризуется следующим образом. В ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что имел 3 взыскания, которые были наложены на осужденного до вступления в законную силу. Отбывал наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК с 10 сентября 2002 года по 30 января 2010 года, по прибытию в учреждение осужденный постановлением начальника колонии от 12 сентября 2002 года был переведен на строгие условия отбывания наказания. На производстве трудоустроен не был. Порядок отбывания наказания нарушал, за что имел взыскания, два из которых были сняты досрочно путем поощрения, а остальные погашены по сроку. Постановлением от 09 ноября 2005 года был переведен на облегченные условия. В учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 30 января 2010 года, отбывает наказание на облегченных условиях. Трудоустроен с 19 августа 2011 года в ЦТАО в качестве сборщика электромонтажного учебного производственного участка. Работы, связанные с благоустройством территории колонии, выполняет посредственно, лишь для того, чтобы не применялись к осужденному меры дисциплинарного воздействия. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении нарушал, за что водворялся в штрафной изолятор, данное взыскание было снято досрочно путем поощрения. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует положительно. По своему характеру спокоен, не конфликтный, общительный, не имеет стремления к лидерству среди осужденных. С представителями администрации в общении тактичен, грубости не допускает. Отношения с близкими родственниками поддерживает посредством переписки, пользуется правом свидания с женой. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда иск не заявлен. В адрес учреждения исполнительные листы не поступали. Совершенное преступление относится к категории особо тяжких. Осужденный совершил преступление против жизни и здоровья, а также против собственности. Ранее осужденный совершал преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы. По приговору суда имеет рецидив преступлений. Из мест лишения свободы осужденный освобождался по амнистии и вновь совершил новое умышленное преступление. Ранее освобождение осужденного по амнистии не оказало позитивного влияния на его исправление и дальнейшее законопослушное поведение, что указывает, что цели наказания не достигнуты, в связи с чем условно – досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Докукина О.А. нецелесообразно.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 04 июня 2014 года осужденный Докукин О.А. имеет 27 поощрений, действующих взысканий не имеет.
 
    Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий и наличие 27 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, наличие в материалах дела справки от ИП ФИО8 о возможности трудоустройства осужденного Докукина О.А. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, отсутствие исполнительных листов, наличие заявления о возможности регистрации осужденного Докукина О.А. по месту жительства его супруги, семейное положение осужденного Докукина О.А., а также условия жизни его семьи, мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Докукина О.А., пояснив, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Докукиным О.А. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение, что не позволяет применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    У осужденного Докукина О.А. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Докукина О.А., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
 
    Поведение осужденного Докукина О.А. за весь период отбывания наказания и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Суд полагает, что исправление осужденного Докукина О.А. как цель наказания еще не достигнута.
 
    С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Докукина О.А. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Докукина О.А. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Докукин О.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Докукина О.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Докукиным О.А., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Душко