Дата принятия: 19 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Туапсе 19 августа 2014 года.
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хижняк С.А., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А :
Из поступившего в суд административного материала следует, что 18.08.2014г. в 23 часа 15 минут Хижняк С.А. в г. Туапсе <адрес> появился в состоянии явных признаков алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатался, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта в общественном месте, на просьбу сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, упирался при посадке в патрульный автомобиль, хватался за руки.
В судебном заседании Хижняк С.А. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что, действительно, 18.08.2014г. около 23 часов шел домой по улице Кронштадской г. Туапсе. Он находился в состоянии алкогольного опьянении, поскольку был в гостях, однако вел себя спокойно, внешний вид имел нормальный. Его остановили сотрудники полиции. Никакого неповиновения сотруднику полиции он не оказывал, бегством он не пытался скрыться, никого не хватал за форменную одежду. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку действительно был выпивший. По предложению сотрудников полиции проехать в дежурную часть, он последовал в машину, никаких противоправных действия не совершал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Хижняк С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В данном случае никаких сведений о виновности, кроме протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. Более того, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего объективного подтверждения при допросе самого Хижняка С.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
Кроме того, протокол об административном правонарушении, составленный 19.08.2014г. сотрудником полиции в отношении Хижняка С.А. описания события административного правонарушения не содержит, а именно, не указано какому законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности Хижняк С.А. оказал неповиновение и в чем выражались противоправные действия Хижняка С.А.
В протоколе об административном правонарушении указаны свидетели А.С.Р. и Ю.В.В., однако объяснения данных лиц не приобщены к административному материалу.
Согласно Постановления от 24 марта 2005 года №5 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В части 2 ст. 26.2 КоАП РФ приведен перечень доказательств, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции, которые доказательством не являются. Факт оказания Хижняк С.А. неповиновения сотрудникам полиции, а также законность и обоснованность их требований материалами дела не подтверждается.
Поскольку суд не является органом административного преследования, судья не вправе по своей инициативе добывать доказательства виновности лица, привлекаемого к административной или иной ответственности.
Таким образом, в изученных и исследованных в судебном заседании материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении Хижняк С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием в действиях Хижняк С.А. состава административного правонарушения).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хижняка С.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток.
Судья Н.А. Щербак
