Постановление от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                       5-465/2014
 
10602000-738/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года                                            г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З. <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта ГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО 1 производила таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З., следующей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>. При этом гражданка <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З. пассажирскую таможенную декларацию не предъявляла, устно заявила об отсутствии ручной клади и товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру Гучид Нацагдорж З. представлено не было.
 
    В ходе визуального осмотра гражданки <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З. имелись достаточные основания полагать, что под верхней одеждой данная гражданка скрывает товары.
 
    На основании докладной записки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по решению и.о. начальника таможенного поста МАПП Кяхта, был проведен личный таможенный досмотр гражданки <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З..
 
    Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра №№ установлено, что под верхней одеждой, надетой на гражданке <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З., удерживаемый бандажом, поверх нательного белья в области ног, живота и груди находится товар: 1) трусы мужские, новые, из синтетического материала, разных цветов и размеров, в нижнем левом углу имеется надпись «<данные изъяты> синего цвета. Без упаковки, страна производства не установлена. Всего 10 шт., весом 0,70кг (код товара по ЕТН ВЭД ТС 610719); 2)трусы мужские, новые, из трикотажного материала, разного цвета, размер не указан, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 10 шт., общим весом 0,7кг(код ТН ВЭД 610719). Всего 20 шт. Вес всего товара 1,40 кг.
 
    В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза, в нарушение требований указанной статьи Гучид Нацагдорж З. не предъявила к таможенному контролю перемещаемые ей товары, сокрыв данные товары от таможенного контроля в месте, не предназначенном для перевозки товаров.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.
 
    В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З. незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза (сокрытие товара в месте, не предназначенного для перевозки и хранения товаров), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.1. КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО 1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты> по ч. 2 ст.16.1 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З..
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено эксперту ЭИО №1 (<данные изъяты>) ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ (<данные изъяты>).
 
    Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (г<данные изъяты>) рыночная стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, а именно: 1) трусы мужские в количестве 10 шт., из смесового трикотажного полотна, разных цветов, спортивного стиля (боксеры), с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью «<данные изъяты>», с размещенным на правой половинке комбинированным обозначением состоящим из изобразительного элемента «пума в прыжке» и словесного элемента «<данные изъяты>», потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 2) трусы мужские в количестве 10 шт., из смесового трикотажного полотна, разных цветов, спортивного стиля (боксеры), с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью «<данные изъяты>», потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке республики Бурятия составила <данные изъяты> рублей 00 копеек
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Гучид Нацагдорж З. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    Вина гр. <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты> протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что спрятала перевозимый товар и в таможенную декларацию сведения не внесла; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гр. <данные изъяты> Гучид Нацагдорж З. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) трусы мужские в количестве 10 шт., из смесового трикотажного полотна, разных цветов, спортивного стиля (боксеры), с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью «<данные изъяты>», с размещенным на правой половинке комбинированным обозначением состоящим из изобразительного элемента «пума в прыжке» и словесного элемента «<данные изъяты>», потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 2) трусы мужские в количестве 10 шт., из смесового трикотажного полотна, разных цветов, спортивного стиля (боксеры), с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью «<данные изъяты>», потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, общей стоимостью <данные изъяты>) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                             Жарникова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать