Постановление от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-53/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 августа 2014 года                             г. Орск
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Журавской С. А.,
 
    при секретаре Каиповой Г. С.,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - Байтлесова К.Т.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Байтлесова К.Т., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Байтлесов К. Т., находясь в помещении МАУЗ «Городская больница №» <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии граждан, показывая непристойные жесты, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в помещении МАУЗ «Городская больница №» <адрес>. Не отрицал, что возмущался, поскольку из-за очереди не мог пройти рентгенобследование. В присутствии медперсонала и граждан выражался нецензурно, на замечания не реагировал. В содеянном раскаивается.
 
    Вина правонарушителя, кроме его показаний, в полном объеме подтверждена материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),
 
    сообщением о правонарушении (л.д. 3),
 
    рапортом (л.д. 4,6),
 
    протоколом о доставлении Байтлесова К. Т. в помещение УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),
 
    объяснением очевидца Р., А. (л.д. 8, 9),
 
    объяснением Байтлесова К. Т. (л.д. 11).
 
    Выслушав показания Байтлесова К. Т., исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный протокол в отношении Байтлесова К. Т. составлен обоснованно и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, выразившееся в том, что правонарушитель осознал свою вину, сожалеет о совершенном противоправном деянии.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, отсутствие инвалидности и иждивенцев, наличие места работы и стабильного заработка, привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 20.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Байтлесова К.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф необходимо перечислить в 60 – дневный срок: <данные изъяты>.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд г. Орска по адресу: <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                     Журавская С. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать