Дата принятия: 19 августа 2014г.
№ 10-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Раевский 19 августа 2014 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,
с участием государственного обвинителя - зам.прокурора <адрес> РБ Янгуразова Ф.Ф.,
подсудимого Кузнецова В.М., его защитника в лице адвоката Исмагилова М.С., представившего ордер №, удостоверение №,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Кузнецова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииКузнецова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.М. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ совершенное при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Кузнецов В.М., находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью осуществления угрозы убийством, схватил ФИО3 за волосы, взял в руку нож, и, высказывая слова угрозы убийством: «Или сегодня ты умрешь или завтра», замахнулся ножом на ФИО3, после чего повалил ее на пол, держа ФИО3 рукой за волосы, коленом надавил на живот, правой рукой стал мять ей лицо, несколько раз ударил ее об пол, высказывая слова угрозы убийством: «Мне решать когда ты умрешь», причинив ФИО3 телесные повреждения виде ссадины на спинке носа, кровоподтеков на левой кисти, на левом предплечье, на левой стопе, ушиба мягких тканей передней брюшной стенки. При указанных обстоятельствах у ФИО3 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Кузнецова В.М.
Указанным приговором Кузнецов В.М. был осужден к 250 часам обязательных работ.
Не соглашаясь с вышеуказанным приговором, подсудимый Кузнецов В.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить вышеуказанный приговор. Жалоба мотивирован тем, что указанного преступления он не совершал, потерпевшая первая ударила его, оцарапала, потянулась за ножом. Одной рукой он удерживал потерпевшую, а другой откинул нож, повалив ее на пол, удерживая около 30 секунд, просив успокоиться. Он не угрожал потерпевшей убийством.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.М., адвокат Исмагилов М.С., полностью поддержали доводы жалобы.
Государственный обвинитель Янгуразов Ф.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалобы Кузнецова В.М., так как вина подсудимого полностью доказана, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с требованиями закона.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила суд оставить указанный приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что вышеуказанный приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Кузнецова В.М. без удовлетворения.
Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе оставить приговор, определение, постановление без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Вина Кузнецова В.М. в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что Кузнецов В.М. находясь дома, в ходе ссоры схватил ее за волосы, намахнулся на нее ножом угрожал ей ножом убийством, повалил ее на пол, сел на нее, держа за волосы ударял ее головой об пол, надавил ей на живот. Пришел сын Илья, и увидев ее в испуганном состоянии отправил сообщение по телефону старшему брату.
Свидетли ФИО6, ФИО9 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ мать рассказала им, что подсудимый угрожал потерпевшей ножом убийством, ударял головой об пол.
Показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО10 логичны, последовательны, согласуются между собой, с заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д.41-42), согласно которого у потерпевшей обнаружены вышеуказанные телесные повреждения, которые образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем указные показная признаются судом достоверными.
Вина подсудимого доказана материалами дела:
-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего супруга Кузнецова В.М., который около ДД.ММ.ГГГГ часов ножом угрожал ей убийством (л.д.3);
- согласно протокола осмотра места происшествии ДД.ММ.ГГГГ в доме по указанному адресу изъят нож (л.д.4-6), который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д.45-48).
Доводам подсудимого в той части, что он не угрожал потерпевшей убийством ножом, в обжалуемом приговоре дана надлежащая оценка и они правильно оценены как попытка подсудимого избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ. Указанные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Как видно из приговора, выводы о виновности подсудимого Кузнецова В.М. в содеянном основаны на собранных по делу доказательствах, которые подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Кузнецова В.М. судья дала правильную правовую оценку.
Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд считает, что действия подсудимого Кузнецова В.М. верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как при вышеуказанных обстоятельствах у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления со стороны Кузнецова В.М. угрозы убийством.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, вопреки доводам жалобы, по делу не допущено.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы исследованы судом и оцениваются судом как способ защиты от уголовной ответственности, так как вина подсудимого доказывается совокупностью вышеуказанных доказательств.
Как видно из приговора, судья при назначении Кузнецову В.М. наказания учла требования ст.60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Поэтому назначенное Кузнецову В.М. наказание является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова В.М. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.
Судья Гаршин М.Е.
