Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №5-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2014 года пгт.Максатиха Тверской области
Судья Максатихинского районного суда Тверской области Сергуненко Павел Андреевич, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Смолякова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ гражданином Смоляковым Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД «<адрес>» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Смолякова Д.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> Смоляков Д.А., управляя автомашиной, стал участником ДТП, а именно совершил наезд на препятствие (штабель дров). В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно акту № квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, (нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ), то есть, выявлен факт совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Из п.10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании Смоляков Д.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что после ДТП в отношении него также составлялся протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Согласно записям в протоколе № об административном правонарушении и письменным объяснениям Смолякова Д.А., факт нарушения ПДД РФ им признан.
Кроме собственного признания своей вины, вина Смолякова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается и иными материалами дела.
Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения а/м <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Смолякова Д.С., наезда на препятствие, в результате чего были причинены телесные повреждения пассажиру указанного автомобиля ФИО1
Справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой водитель Смоляков Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №. В результате ДТП повреждены левые двери, левое стекло, капот, передний бампер, левое переднее крыло, заднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, лобовое стекло.
Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ИДПС ОГИБДД МО МВД «<адрес>» ФИО2 в присутствии двух понятых произвел осмотр места административного правонарушения, на улице <адрес> и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, с участием водителя Смолякова Д.А. Потерпевшими являются водитель Смоляков Д.А. и пассажир ФИО1 Осмотром зафиксировано состояние дорожного покрытия, проезжей части и обочин, следы шин, следы торможения отсутствуют, состояние осветительных сигнальных приборов. Проведен осмотр транспортного средства. В ходе осмотра проводилась фотосъемка и составлена схема места ДТП.
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной в <данные изъяты> часов, в которой зафиксировано направление движения автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и его положение после ДТП, относительно установленных ориентиров в <адрес>.
Фотоматериалами к протоколу № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому у ФИО1 имелся не осложненный перелом 6 ребра слева. Данное повреждение у ФИО1 вызовет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.
Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он ехал в качестве пассажира на а/м <данные изъяты>, под управлением своего знакомого по имени <данные изъяты>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На повороте автодороги автомобиль занесло, и они въехали в забор. До ДТП он и водитель <данные изъяты> употребляли спиртное, сколько именно, сказать не может. До ДТП скорость была около 70 км/ч. После ДТП их доставили в <адрес> ЦРБ.
Таким образом, вина Смолякова Д.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, Смолякову Д.А. выдано водительское удостоверение № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Смолякова Д.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Анализируя все собранные по делу доказательства судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Смолякова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, его общественную опасность, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Смоляковым Д.А. своей вины.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и не оспаривается Смоляковым Д.А., последний ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, являющейся однородным с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающим административную ответственность Смолякова Д.А., совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку представленными административными материалами факт алкогольного опьянения Смолякова Д.А. объективно не установлен.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного суд назначает Смолякову Д.А. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на один год.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Смолякова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области.
Судья
