Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело: 5-20/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Тарногский Городок 19 августа 2014 года
Судья Тарногского районного суда Вологодской области Попов А.С.,
с участием:
– привлекаемого к административной ответственности Бакшеева А.В.,
рассмотрев материалы административного дела о совершении Бакшеевым А.В., (данные изъяты)
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хх.хх.хххх года в.. . часа.. минут у дома №.. . по ул.......с........ . района.. .. области находившийся в состоянии алкогольного опьянения Бакшеев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего контроль за обеспечением безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, выразившееся в отказе на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отделение полиции по Тарногскому району с целью проведения освидетельствования на состояние опьянения, отказывался выйти из своего автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак.. ....., при этом хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался уехать.
Бакшеев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хххх г. обстоятельства.
Дополнительно пояснил, что после употребления спиртных напитков утратил контроль над свои поведением и допустил указанные в протоколе об административном правонарушении действия в отношении сотрудника полиции.
В содеянном раскаивается.
Заслушав пояснения Бакшеев А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственного органа, исполнению представителем власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С субъективной стороны правонарушение, указанное в части 1 статьи 19.3 КоАП РФ совершается умышленно.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в последующих редакциях), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 02 марта 2009 г. № 185 (ред. от 13.08.2012) и зарегистрированным в Минюсте России 18 июня 2009 г. № 14112 предусмотрено право сотрудника полиции предложить участнику дорожного движения, в числе прочих требований, выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (п.70 Административного регламента).
Из материалов дела об административном правонарушении и пояснений Бакшеев А.В. в судебном заседании усматривается, что хх.хх.хххх года в.. .. часа.. . минут Бакшеев А.В., будучи остановленным при управлении транспортным средством – автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак.. ..., у д..... по ул...... с......., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
За указанное правонарушение Бакшеев А.В. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от хх.хх.хххх г. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере.. ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал и оно вступило в законную силу хх.хх.хххх г.
Таким образом, после установления наличия в действиях водителя Бакшеева А.В. состава административного правонарушения в области дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность, сотрудником ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Н.С.М. было принято решение о проведения освидетельствования Бакшеева А.В. на состояние опьянения, для чего последнему было предложено пройти в патрульную автомашину.
На основании изложенного судья делает вывод, что находившийся при исполнении служебных обязанностей инспектор ОГИБДД Н.С.М. в целях оформления процессуальных документов правомерно предложил совершившему административное правонарушение Бакшееву А.В. пройти в патрульную автомашину, т.е. требование сотрудника ДПС являлось законным. А Бакшеев А.В. умышленно и осознавая противоправность своих действий, не выполнил законное требование сотрудника полиции, высказанное ему неоднократно, оказал при этом неповиновение и применял физическую силу, хватая сотрудника полиции за форменную одежду, пытался уехать, препятствуя сотруднику полиции исполнять служебные обязанности.
Вина Бакшеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства дела, личность правонарушителя и вина Бакшеев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждаются:
– протоколом об административном правонарушении АБ.. ... от хх.хх.хххх г.,
– рапортом инспектора ДПС Н. С.М. от хх.хх.хххх г.,
– рапортом полицейского ГППСП М.А.И. от хх.хх.хххх г.,
– постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от хх.хх.хххх г. и назначении Бакшееву А.В. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.
Умышленные действия Бакшеева А.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бакшеева А.В. в соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.4.2 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает раскаяние Бакшеева А.В. и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бакшеева А.В. в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Ранее Бакшеев А.В. к административной ответственности за административные правонарушения не привлекался.
При решении вопроса о назначении Бакшееву А.В. административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность Бакшеева А.В. обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения Бакшееву А.В. административного наказания в виде административного штрафа, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Бакшеева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере.. .... (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате на счет УФК МФ РФ по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, расчетный счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Вологодской области, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 19642000, протокол от 21.06.2014 г. АБ 584593, постановление от хх.хх.хххх г., дело №.. ... г.
Разъяснить Бакшееву А.В., что квитанция об оплате штрафа в течении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в канцелярию Тарногского районного суда.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Тарногский районный суд, а Бакшеевым А.В. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Попов А.С.
