Дата принятия: 19 августа 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Семилуки «19» августа 2014 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,
с участием прокурора Куликова И.В.,
защитника Беленовой Ю.В.,
осужденного Голубева В.С.,
при секретаре Великородных В.И.,
рассмотрев ходатайство осужденного Голубева Виталия Савельевича, № года рождения, о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г., Голубев В.С. осужден по ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 29.06.2009 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 08.09.2009 г., Голубев В.С. осужден по ст. 112 ч. 1, ст. 111 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Голубеву В.С. по последнему приговору суда, частично – 6 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г. и окончательно назначено Голубеву В.С. нказание по совокупности приговоров – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Голубев В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, изучив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющую преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г., Голубев В.С. осужден по ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 10 УК РФ считать Голубева В.С. осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона от 14.10.2007 г. (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона от 06.12.2007 г. (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), однако, учитывая, что данный вид наказания – лишение свободы, назначенный осужденному изменений не претерпел, а изменения в санкцию ст. 166 ч. 1 УК РФ касались лишь минимального размера другого вида наказания, поэтому назначенное наказание по данной статье снижению не подлежит.
Приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 29.06.2009 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 08.09.2009 г., Голубев В.С. осужден по ст. 112 ч. 1, ст. 111 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 10 УК РФ считать Голубева В.С. осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), однако, учитывая, что данный вид наказания – лишение свободы, назначенный осужденному изменений не претерпел, а изменения в санкцию ст. 112 ч. 1 УК РФ касались лишь минимального размера другого вида наказания, поэтому назначенное наказание по данной статье снижению не подлежит.
В соответствии с вступившим в законную силу Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой осужден Голубев В.С. внесены изменения, санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчена, в связи с чем, суд, исходя из общественной опасности преступления, совершенного осужденным, а также общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанным виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ наказание, назначенное осужденному Голубеву В.С. подлежит снижению в порядке ст. 10 УК РФ по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со снижением наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы и со снижением наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Принимая решение о пересмотре приговоров Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г. и Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 29.06.2009 г. в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 внесены изменения в ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 112 УК РФ, связанное с назначением дополнительного вида основного наказания в виде принудительных работ.
Однако, в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 г. «О внесении изменений в статью 8 Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»» положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются только с 1 января 2017 года.
Кроме того, суд считает, что снований для смягчения наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ не имеется, так как изменений в эту статью УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не вносились.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как видно из приговора Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г., суд учитывал смягчающие обстоятельства, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывал – рецидив.
Как видно из приговора Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 29.06.2009 г., суд учитывал смягчающие обстоятельства, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывал – опасный рецидив.
Поскольку правила ст. 15 ч. 6 УК РФ применяются при отсутствии отягчающих обстоятельств, а у Голубева В.С. имеются отягчающие обстоятельства «рецидив» и «опасный рецидив» по вышеуказанным приговорам, следовательно, правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ не распространяются на него и Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в этой части не улучшает положение Голубева В.С..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привести приговоры Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г. и Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 29.06.2009 г. в отношенииГолубева Виталия Савельевича в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и считать его осужденным:
1) по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона от 14.10.2007 г. (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяца лишения свободы; по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона от 06.12.2007 г. (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием считать Голубева В.С. осужденным к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2) по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 29.06.2009 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать Голубева В.С. осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности двух приговоров считать Голубева В.С. осужденным к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденному Голубеву Виталию Савельевичу в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.01.2008 г. и Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 29.06.2009 г. в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья Н.В. Ягодкина
