Дата принятия: 19 августа 2014г.
4/17-641/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 19 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Бережнева С.В., ознакомившись с ходатайством Плотина С.В. о снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Плотин С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору суда.
В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона, в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенная копия приговора суда, справка об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о возмещении ущерба и поведении лица после отбытия наказания.
Плотиным С.В. указанные документы, позволяющие принять ходатайство к производству суда для рассмотрения по существу, не представлены.
Как разъяснено п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.
Из содержания ходатайства не усматривается, что Плотин С.В. лишен возможности своевременно представить суду соответствующие документы, в связи с чем, ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения недостатка, препятствующего его рассмотрению.
При этом Плотин С.В. не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанного недостатка.
На основании изложенного и руководствуясь п.25 ст. 5, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство Плотина С.В. о снятии судимости - для устранения недостатка, препятствующего рассмотрению ходатайства судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Бережнева
