Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 5-67/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 19 августа 2014 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Владимировой Р. Х., <.....> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
установил:
<дата> около <дата> Владимирова Р.Х. в торговом центре <адрес> расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в целях извлечения дохода осуществляла продажу контрафактных произведений, содержащихся на DVD-дисках.
Предназначенные для продажи три DVD-диска с контрафактными произведениями в тот же день у Владимировой Р.Х. были изъяты.
Таким образом, Владимирова Р.Х. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Владимирова Р.Х., извещенная о месте и времени его проведения, не явилось, ходатайство об отложении рассмотрении дела не представило, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Владимировой Р.Х. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> от <дата> о том, что в дежурную часть полиции от К.В.Г. поступило сообщение о том, что в торговом центре <адрес> <адрес> он приобрел контрафактный DVD-диск.
Письменным объяснением К.В.Г. от <дата>, из которого следует, что <дата> в торговом центре <адрес> он у продавца Владимировой Р.Х. приобрел один DVD-диск, который вызвал у него сомнение относительно лицензионных требований, о чем сообщил в дежурную часть полиции. По приезде сотрудников полиции приобретенный им DVD-диск он вернул продавцу.
Письменным объяснением Владимировой Р.Х. от <дата>, согласно которому она <дата> в торговом центре <адрес> осуществляла продажу DVD-дисков по цене 100 рублей за диск, которые приобрела на рынке в <адрес>.
Протоколом осмотра помещения от <дата>, протоколом изъятия предметов от <дата>, которыми зафиксированы действия Владимировой Р.Х. по продаже <дата> в торговом центре <адрес> <адрес> контрафактных произведений, в ходе чего у нее изъято три DVD-диска, предназначенные для продажи.
Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятые у Владимировой Р.Х. три DVD-диска не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции.
Протоколом об административном правонарушении 12 № от <дата>, из которого следует, что Владимирова Р.Х. в торговом центре <адрес> <адрес> <дата> около <дата> осуществляла продажу DVD-дисков с контрафактными произведениями.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Квалифицируя действия Владимировой Р.Х. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, суд исходит из следующих положений закона.
Согласно статье 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.
Частью 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены этим Кодексом.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В силу пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в частности: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм.
В соответствии с законом контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, а также экземпляры охраняемых в Российской Федерации произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.
Таким образом, Владимирова Р.Х., осуществляя в целях извлечения дохода продажу контрафактных, не соответствующих требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции в связи с отсутствием сведений о лицензиате и номере лицензии, экземпляров произведений, нарушила законодательство Российской Федерации об авторском и смежных правах, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Назначая наказание Владимировой Р.Х., суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, ее отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, поэтому полагает необходимым назначить Владимировой Р.Х. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Владимировой Р.Х., так и другими лицами.
Поскольку три DVD-диска с контрафактными произведениями предназначались для продажи, они подлежат конфискации в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Владимирову Р. Х. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <.....> с конфискацией 3 (трех) DVD-дисков с контрафактными экземплярами произведений.
На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные 3 (три) DVD-диска с контрафактными экземплярами произведений - уничтожить.
Копию постановления вручить Владимировой Р.Х., которой разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
УФК по <адрес> (ОВД по <адрес>)
Налоговый орган: <адрес>
код ОКАТО: <адрес>
Номер счета получателя платежа: <адрес>
Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России <адрес>
БИК: <адрес> Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: <адрес>
Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Судья А.В. Смирнов
