Дата принятия: 19 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г. Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Кофанов В. Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л. Н.,
подсудимого Губанова А. В., и его защитника - адвоката Овчинниковой О.П., представившей удостоверение № 0705, ордер № 719 от 11.08.2014 года,
потерпевших А. П., А. В.,
при секретаре Сафрыгиной Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
Губанова А. В. Дата <...> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Губанов А. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Дата около 09 часов 00 минут Губанов А. В., находился в воём <адрес>, где у Губанова А.В. возник умысел на тайное хищение двух колодезных колец марки КС 10-9, размером 100x90x8 см каждое, расположенных в поле в 300 метрах от <адрес>, принадлежащих А. В. и одного колодезного кольца марки КС 10-9, размером 100x90x8 см, расположенного в поле в 12 метрах от <адрес>, принадлежащего А. П. После чего в целях реализации своего преступного умысла Губанов А.В., вызвал погрузчик под управлением В. П., в отношении которого вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, а также, для оказания помощи в погрузке, В. П., в отношении которого вынесено установление от отказе в возбуждении уголовного дела, которых ввёл в заблуждение относительно собственника колодезных колец. В этот же день около 16 часов 00 минут Губанов А.В. совместно с В. П. и В. П. в отношении которых вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, подъехали на погрузчике к двум колодезным кольцам марки КС 10-9, размером 100x90x8 см каждое, расположенное в поле в 300 метрах от <адрес>, принадлежащих А. В., после чего Губанов А.В. реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение колодезных колец, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а присутствующие при хищении В. П. и В. П. введены им в заблуждение относительно собственника имущества и не сознают противоправность его действий, тайно похитил два колодезных кольца марки КС 10-9 размером 100x90x8 см, стоимостью 2700 рублей каждое на общую сумму 5400 рублей, погрузив их совместно с В. П. в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на погрузчик под управлением В. П. в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сразу после этого Губанов А.В. продолжая свои преступные действия, совместнос В. П. и В. П., в отношении которых вынесено становление от отказе в возбуждении уголовного дела, подъехали на погрузчике к колодезному кольцу марки КС 10-9 размером 100x90x8 см, расположенному в поле в 12 метрах от <адрес>, принадлежащему А. П., после чего Губанов А.В. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение колодезных колец, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а присутствующие при хищении В. П. и В. П.. введены им в заблуждение относительно собственника имущества и не сознают противоправность его действий, тайно похитил колодезное кольцо марки КС 10-9 размером 100x90x8 см, стоимостью 2700 рублей, погрузив его совместно с В. П., в отношении которого вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, на погрузчик под управлением В. П. в отношении которого вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, после чего похищенные таким образом три колодезных кольца марки КС 10-9 размерами 100x90x8 см каждое по цене 2700 рублей за колодезное кольцо на общую сумму 8100 рублей, перевёз на свой приусадебный участок для использования в личных целях. Своими преступными действиями Губанов А.В. причинил А. В. значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей, а А. П. значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.
В судебном заседании потерпевшие А. В., А. П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губанова А. В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный им вред.
Подсудимый Губанов А. В. и его защитник Овчинникова О. П. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Хуцишвили Л. Н. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшими подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, Губанов А. В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшими, и полностью загладил причиненный им вред и извинился, характеризуется положительно по месту жительства и работы, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства по делу: колодезное кольцо КС 10-9, находящееся у потерпевшего А. П., два колодезных кольца КС 10-9, находящихся у потерпевшего А. В., следует оставить в их распоряжении.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Губанова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения, избранную в отношении Губанова А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: колодезное кольцо КС 10-9, находящееся у потерпевшего А. П., два колодезных кольца КС 10-9, находящихся у потерпевшего А. В., оставить в их распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский райсуд в течение десяти суток со дня его вынесения вместе с итоговым решением.
Председательствующий В. Г. Кофанов
