Дата принятия: 19 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
19 августа 2014 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
с участием:
государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А.,
адвокатов Синициной С.В., Шилода И.В.,
при секретаре Козновой Н.Е.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Полякова С. А., <...>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 162 ч.2 УК РФ,
Юдина М. П., <...>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков С.А. совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (в отношении потерпевшего ФИО5)
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
<дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, Поляков С.А., находясь на участке местности, расположенном в 40 м от <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения подошёл к находящейся на указанном участке местности ФИО5 и, воспользовавшись тем, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения и не может адекватно оценивать происходящее, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на ФИО5, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «<...>» в корпусе чёрного цвета стоимостью <...> с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>» стоимостью <...>, на счету которой находились денежные средства в размере <...>, сим-картой оператора сотовой связи «<...>» стоимостью <...>, на счету которой находились денежные средства в размере <...>, картой памяти марки «<...>» формата микро-сд объёмом <...> стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.
<дата> в вечернее время, точное время следствием не установлено, Поляков С.А., находясь в <адрес> с согласия проживающего там ФИО2, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения прошёл в помещение коридора указанной квартиры и, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО2 находится в кухне, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил лежащий на морозильной камере принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<...>» в металлическом корпусе серого цвета стоимостью <...>, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.
<дата> около 09 часов 00 минут Поляков С.А., находясь в помещении <адрес>, где фактически проживал, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО3 отсутствует в квартире, прошёл в помещение большой комнаты указанной квартиры и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил с полки шкафа принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...> и, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...>.
<дата> около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Поляков С.А., находясь в помещении <адрес>, где фактически проживал, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО4, в квартире отсутствует, прошел в помещении маленькой комнаты указанной квартиры и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил из шкатулки, находящейся в комоде, принадлежащее ФИО4 кольцо из золота 585 пробы массой 2,05 гр. стоимостью <...>, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.
<дата> около 08 часов 00 минут Поляков С.А., находясь в помещении <адрес>, где фактически проживал, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения прошёл в помещение большой комнаты указанной квартиры и, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО3 спит в указанной комнате, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стола, расположенного в указанной комнате, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...> с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «<...>» стоимостью <...>, на счету которой находились денежные средства в размере <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят прекратить уголовное преследование в отношении Полякова С.А. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им полностью возмещен.
Подсудимый Поляков С.А. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник подсудимого адвокат Синицына С.В. считает, что уголовное преследование по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении Полякова С.А. подлежит прекращению.
Государственный обвинитель Шумай Е.А. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Полякова С.А. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Поляков С.А. впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, следует освободить, и уголовное преследовании прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении ПОЛЯКОВА С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
