Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 1-99/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Заринск 19 августа 2014 года
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующей Балабиной Н.М., с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес> Прудниковой А.М.; подсудимого Филякова С.В., защитника Новгородской И.А., представившей удостоверение № и ордер № ; при секретаре Шамаловой Н.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИЛЯКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>28 в <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Филяков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 40 минут имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к лежащему на земле на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от здания по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Е.А.и понимая, что его действия носят открытый характер, в указанный период времени достал из кармана шорт потерпевшего принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая и одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Филяков С.В. причинил Е.А. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Филякова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
После ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшего Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Филякова С.В. в связи с примирением с последним, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны ( л.д.83).
От обвиняемого Филякова С.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, которому причиненный вред он возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны (л.д.84).
Защитник Новгородская И.А. подержала ходатайство обвиняемого и просила уголовное дело в отношении Филякова С.В. прекратить за примирением сторон.
Потерпевший Е.А. в судебном заседании подержал доводы своего заявления, на примирение с Филяковым С.В. согласен, так как тот возместил ему ущерб в полном объеме и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела, поскольку не усматривает препятствий для этого.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что заявление потерпевшего Е.А. подлежит удовлетворению, и для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются все основания.
Филяковым С.В. совершено преступление, относящееся к категории <данные изъяты>, он ране не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен в виде возмещения причиненного ему ущерба в полном объеме, потерпевший примирился с обвиняемым и просит о прекращении в отношении Филякова С.В. уголовного дела.
Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо ранее не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 239 Уголовно- процессуального кодекса российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Филякова С.В по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ( ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий : Н.М.Балабина
