Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 4/13-58/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В. с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Корнеева Ю.А., представившего удостоверение № 950 и ордер № 072 от 15.08.2014 года, при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Афанасьева- Рузина П.М., родившегося <Дата> в <Адрес>, о пересмотре приговора и освобождении от наказания вследствие издания нового уголовного закона,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев-Рузин П.М. осужден по приговору Орехово-Зуевского городского суда <Адрес> от <Дата> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Московского областного суда от <Дата> приговор оставлен без изменения.
Осужденный Афанасьев-Рузин П.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изданием Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, полагая, что уголовная ответственность наступает не за массу всей смеси, содержащей героин, а за массу самого героина, которая в его случае не определялась, просил освободить от наказания.
Осужденный Афанасьев-Рузин П.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, желание участвовать в судебном заседании не изъявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие осужденного.
Адвокат Корнеев Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного о пересмотре приговора и смягчении наказания по изложенным в нем доводам.
Прокурор Просянников М.А. полагал, что ходатайство Афанасьева-Рузина П.М. следует оставить без удовлетворения.
Проверив доводы осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение адвоката, прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом установлено, что Афанасьев-Рузин И.А. осужден по приговору Орехово-Зуевского городского суда <Адрес> от <Дата> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в особо крупном размере наркотического средства: смесь, содержащую героин, общей массой 2,88 грамма.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, которая предусматривает ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В соответствие с указанным Федеральным законом было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому смесь, содержащая героин, общей массой 2,88 грамма, образует крупный размер.
Проверив соответствие данного приговора указанным выше изменениям уголовного закона, суд приходит к выводу, что в силу требований статей 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный приговор не подлежит пересмотру, а наказание - смягчению, поскольку особо крупный размер законодательно преобразован в крупный, санкция часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, предусматривающая ответственность за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не может быть применена в качестве закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 годазначительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, распространяются на все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, для которого установлены более строгие меры контроля независимо от их содержания в смеси.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.
Таким образом, доводы осужденного о том, что уголовная ответственность наступает не за массу всей смеси, содержащей героин, а за массу самого героина, которая в его случае не определялась, основаны на неправильном толковании закона.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева - Рузина П.М. о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда <Адрес> от <Дата> и смягчении наказания вследствие издания Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
